Решение от 02.10.2023 по делу № 2-2935/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-2935/2023

48RS0003-01-2023-002846-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2023 г.                                                                    г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                                              Галимовой О.В.,

при секретаре                                                                                           Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Умный дом» к Черных Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

установил:

ООО «Умный дом»обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Черных Оксаны Валентиновны о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение. В обоснование своих требований указал, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.12.2021 г. по 30.04.2023 г. включительно. В связи с чем, просит суд взыскать с наследников Черных О.В. задолженность по оплате за жилое помещение, дома в сумме 8855 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением суда от 13.09.2023 г. в качестве ответчика был привлечен Черных Д.В.

Истец ООО «Умный дом» в судебное заседание, назначенное на 13.09.2023г. в 12 час. 00 мин. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие. Судебное заседание было отложено на 02.10.2023г. в 12 час. 00 мин.

Однако 02.10.2023г. истец вновь в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие.

Ответчик Черных Д.В.в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, ответчик также дважды не явился в суд, о причинах не явки в суд не сообщил, суд считает возможным исковое заявление ООО «Умный дом» к Черных Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░░