Решение от 26.07.2022 по делу № 2-307/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-307/2022                                                    26 июля 2022 года

УИД 29RS0004-01-2022-000464-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием ответчиков Артемук З.Н., Артемук С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Артемук З.Н. и Артемук С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества. Требование мотивирует тем, что 16.08.2017 с заемщиком А.Н.И. заключен кредитный договор №, по которому выдан потребительский кредит в сумме 85400 рублей под 15,9 % годовых на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов. Обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно, чем нарушаются пункты 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия). ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. За период с 30.06.2019 по 12.05.2022 сформировалась задолженность в размере 56266 руб. 75 коп. Просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 16.08.2017 за период с 30.06.2019 по 12.05.2022 в сумме 56266 руб. 75 коп и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1888 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Артемук З.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что наследником имущества А.Н.И. является она. После получения в 2021 году от Сбербанка требований об оплате кредитов, взятых ее супругом, она с сыном полностью погасила задолженность по двум кредитам, еще по двум произвела частичную оплату, выплатив всего около 107 000 рублей.

Ответчик Артемук С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не является наследником, так как отказался от принятия наследства. После получения в 2021 году требований от Сбербанка об оплате кредитов, взятых отцом, он в банке узнал, что задолженность составляет 101 000 рублей, которая ими была выплачена. Потом пришли еще требования о задолженностях по кредитам, в октябре и ноябре они заплатили 7000 рублей, больше возможности погасить задолженности по кредитам отца у них не было.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитором) и А.Н.И. (заемщиком) 16.08.2017 заключен кредитный договор №, что подтверждается предоставленной копией кредитного договора (д.12-16).

Во исполнение условий кредитного договора заемщику был выдан кредит в сумме 85400 рублей на срок 36 месяцев под 15,9 % годовых, что подтверждается выпиской лицевого счета открытого на имя заемщика.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее - Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4 Общих условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка - 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

А.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Виноградовским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такие обязательства смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращаются.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно наследственному делу, открытому к имуществу А.Н.И., наследником по закону первой очереди после смерти А.Н.И. принявшим наследство, является его супруга Артемук З.Н.

В состав наследства после смерти А.Н.И. вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21310, 2002 года выпуска, стоимостью 90 000 рублей; маломерное судно типа «Казанка М», 1978 года постройки стоимостью 25200 рублей; 1/2 доля в праве с общей долевой собственности на денежные вклады (л.д.103-105).

Общая стоимость наследственной массы на день смерти А.Н.И. (с учетом зачислений на счет денежных средств в период с 06.05.2019 по 30.08.2021) составила 90 504 руб. 77 коп.

Ответчик Артемук З.Н., подав заявления о принятии наследства после смерти супруга А.Н.И., получив свидетельство на долю указанной выше квартиры, в силу положений статьи 1153 ГК РФ, приняла все причитающееся наследство после смерти А.Н.И., в том числе имущественную обязанность, возникшую из кредитного договора № от 23.06.2017, заключенного между ПАО Сбербанк (кредитором) и А.Н.И. (заемщиком).

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая изложенное, ответчик Артемук З.Н. отвечает по долгам умершего А.Н.И. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 90 504 руб. 77 коп.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе разрешения спора между сторонами о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Виноградовский районный суд по гражданскому делу № установил, что на день смерти А.Н.И. являлся заемщиком по четырем кредитным договорам №, №, №, №, по которым обязательства не исполнены.

27.07.2021 ответчики выплатили задолженность по кредитному договору № в размере 25 785,02 рублей, что подтверждается банковским ордером № и справкой об отсутствии задолженности по кредитному договору.

27.07.2021 ответчики выплатили задолженность по кредитному договору № в размере 74 865,86 рублей, что подтверждается банковским ордером № и справкой об отсутствии задолженности по кредитному договору.

15.10.2021 и 16.11.2021 ответчики выплатили задолженность по кредитному договору № в размере 3500 рублей, что подтверждается банковскими ордерами № и №.

15.10.2021 и 16.11.2021 ответчики выплатили задолженность по кредитному договору № в размере 3500 рублей, что подтверждается банковскими ордерами № и №.

Таким образом, наследниками была выплачена задолженность по обязательствам наследодателя А.Н.И. в размере 107 650 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества в размере 90 504 руб. 77 коп.

Поскольку наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а как было установлено в судебном заседании, обязательства наследодателя были исполнены в размере превышающим стоимость наследственного имущества, то исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчик Артемук С.Н. не является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя А.Н.И., следовательно, обязанность у него по возмещению задолженности наследодателя А.Н.И., предусмотренная ст. 1175 ГК РФ, не возникла.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусматривается возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░