Решение по делу № 1-313/2016 от 12.09.2016

Уголовное дело № 1-313/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«26» сентября 2016 г.                         с. Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Брылевой В.Г.., подсудимого Хандакова Н.А., его защитника адвоката Шойдоновой В.Д., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Хандаков Н.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Хандаков Н.А. обвиняется в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Хандаков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь на поле, <данные изъяты> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, в течении 30 минут руками срывал верхушечные части дикорастущей Конопли и складывал их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства, из частей растений рода Конопля - марихуаны, массой <данные изъяты>., в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. После чего, Хандаков Н.А. был задержан сотрудниками УУП О МВД РФ по <адрес> и доставлен в О МВД РФ по <адрес>, где у последнего в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство, из частей растения рода Конопля - марихуана, массой <данные изъяты> в высушенном виде.

    По ходатайству подсудимого, с согласия всех сторон судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Хандаков Н.А. пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном.

Органами дознания действия Хандаков Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Защитник Шойдонова В.Д. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку её подзащитному предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он не судим, вину признал, способствовал органу дознания в раскрытии преступления. Просил учесть положительные характеристики. После задержания её подзащитный не отрицал причастности к совершению преступления, дал признательные показания, что свидетельствует о том, что она искренне раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Хандаков Н.А. ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела поддержал. Суду показал, что действительно искренне раскаивается, полностью согласен с предъявленным обвинением, признает вину в совершении преступления.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное защитником Шойдонова В.Д., подсудимым и прекратить уголовное дело в отношении Хандаков Н.А.., в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение было предъявлено подсудимому обоснованно, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, непосредственно после задержания, в ходе дознания Хандаков Н.А. способствовал скорейшему расследованию преступления, признал вину, указал место сбора, согласился с обвинением в судебном заседании. Кроме того, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет троих несовершеннолетних детей. Преступление, в котором он обвиняется, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокатов назначенных в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого в размере 3300 руб. (адвокату ФИО4 2475 руб. в ходе дознания, адвокату Шойдонова В.Д. 825 руб. в судебном заседании).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимого, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хандаков Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить Хандаков Н.А. от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, из частей растения рода Конопля - марихуана, массой <данные изъяты>., а также смывы с рук гр. Хандаков Н.А. - уничтожить;

Освободить Хандаков Н.А. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                 П/П                 М.Н. Фалилеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>