Решение от 03.02.2023 по делу № 2-1232/2023 от 25.01.2023

Дело №2-1232/2023г.

№ 50RS0033-01-2023-000341-69

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Ольги Владимировны к Иванович Ольге Яковлевне об исключении земельного участка из наследственной массы и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что согласно договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ купила у ФИО4 за 130000руб. земельный участок общей площадью 550 кв.м. с кадастровым номером 50№ расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора купли-продажи. Право собственности у покупателя на указанный земельный участок возникло с момента регистрации перехода права собственности в органах обязательной государственной регистрации. Также был составлен и подписан передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 130000 руб. получены ФИО3 в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день документы были сданы на государственную регистрацию согласно описи. Истица указывает, что уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности приостановлена, поскольку имелись разночтения в части правообладателя земельного участка, а именно: в постановлении № указано - ФИО3, а в свидетельстве о праве собственности на землю - ФИО4, поэтому государственная регистрация ранее возникшего права собственности на вышеуказанный объект не могла быть осуществлена. Осуществление действий по государственной регистрации приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В связи со смертью продавца в настоящее время она лишена возможности зарегистрировать за собой право собственности на имущество, поскольку государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании договора осуществляется по заявлению всех сторон договора. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица - супруга ФИО3 является единственным наследником обратившимся к нотариусу. Дочь умершего, ФИО5, подала заявление нотариусу об отказе от наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4. При жизни ФИО3 - его супруга ФИО2 давала нотариальное согласие на продажу спорного земельного участка. В виду представления заявления от имени ФИО3 о государственной регистрации ранее возникшего права собственности на объект недвижимости право требования о государственной регистрации перехода прав к наследникам заявить невозможно, поскольку наследники не имеют полномочий зарегистрировать право умершего. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просит исключить из наследственной массы после смерти ФИО3, земельный участок с кадастровым номером № площадью 550 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, сдт «<адрес> № и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 550 кв.м. по указанному адресу.

Истица и ее представитель адвокат ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В письменном сообщении просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в силу закона. В письменном заявлении полномочный представитель ФИО2 адвокат ФИО11 просила рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признала в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.173 ч.3 и ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:24№, ░░░░░░░░ 550 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №94 ░░░░░░░░ 550 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░