Решение по делу № 2-1263/2024 от 29.07.2024

Дело №2-1263/2024

03RS0037-01-2024-001565-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    село Толбазы 16 сентября 2024 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметов И.Ф., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Вагапову Филюсу Маратовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к
Вагапову Ф.М. о взыскании задолженности. Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Вагаповым Ф.М. заключен договор микрозайма №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в оговоренные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые обязательства, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования года ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Бэтта», которое в свою очередь, уступило права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 71466,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу-20000 руб., задолженность по процентам -40000 руб., задолженность по штрафам-6790 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ-3676,99 руб., по госпошлине-1000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долге, процентам за пользование, задолженность по штрафам, по процентам, начисленным в порядке ст.395 ГК РФ составляет 74807,26 руб., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 3676,99 руб., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки и задолженности по указанным процентам в сумме 6340,27 руб., начисленных взыскателем за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 2000 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства по основному долгу и процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74807,26 руб., а также просит взыскать госпошлину в размере 2444,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вагапов Ф.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Вагаповым Ф.М. заключен договор займа №, на основании которого Вагапову Ф.М. предоставлен кредит в сумме 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2 % в день.

Заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования, в том числе к Вагапову Ф.М., перешло к правопреемнику ООО «Бэтта».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования, в том числе к Вагапову Ф.М., перешло к правопреемнику СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований №б/н, в соответствии с которым право требования, в том числе к Вагапову Ф.М., перешло к правопреемнику ООО «Региональная Служба Взыскания».

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Вагапова Ф.М. составляет 74807,26 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора.

Таким образом, с Вагапова Ф.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74807,26 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Вагапова Филюса Маратовича в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства по основному долгу и процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74807,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2444,22 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                п/п             И.Ф.Уразметов

Копия верна.

Судья                             И.Ф.Уразметов