Решение по делу № 1-223/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-223/2021

УИД: 76:RS0014-02-2021-001928-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 декабря 2021 года

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовым Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Павловой Г.Э.,

подсудимого Багринцева В.С.,

защитника – адвоката Котова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Багринцева Виталия Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

06.12.2021 Кировским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов,

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Багринцев В.С. совершил три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Багринцев В.С., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 03.04.2021 в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 14.04.2021, а также достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 13.04.2021 в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 24.04.2021, 06.08.2021 около 21 часа 06 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», деятельность в котором осуществляет ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Победы, д. 38/27, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины в помещении указанного магазина: 1 упаковку сырокопченой колбасы «Черкизово Преображенская», весом 300 граммов, стоимостью 95 рублей 83 копейки за 1 упаковку, и 7 упаковок сырокопченой колбасы «Останкино Юбилейная», весом 250 граммов каждая, стоимостью 84 рубля 37 копеек за 1 упаковку, принадлежащие ООО «Агроторг», которые убрал в находившийся при нем матерчатый рюкзак, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость указанного товара и покинул помещение магазина, тем самым совершил тайное хищение 1 упаковки сырокопченой колбасы «Черкизово Преображенская», весом 300 граммов, стоимостью 95 рублей 83 копейки за 1 упаковку, и 7 упаковок сырокопченой колбасы «Останкино Юбилейная», весом 250 граммов каждая, стоимостью 84 рубля 37 копеек за 1 упаковку, принадлежащих ООО «Агроторг». С похищенным Багринцев В.С. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 686 рублей 42 копейки (эпизод 1).

Кроме того, Багринцев В.С., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 03.04.2021 в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 14.04.2021, а также достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 13.04.2021 в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 24.04.2021, 11.08.2021 в период времени с 11 часов 47 минут по 11 часов 52 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», деятельность в котором осуществляет ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Володарского, д. 28, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины в помещении указанного магазина 1 бутылку оливкового масла «Ideal Extra Virgin», объемом 0,5 л, стоимостью 233 рубля 14 копеек за 1 бутылку, принадлежащую ООО «Агроторг», которую убрал в левый рукав надетой на нем куртки, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, и покинул помещение магазина, тем самым совершил тайное хищение 1 бутылки оливкового масла «Ideal Extra Virgin», объемом 0,5 л, стоимостью 233 рубля 14 копеек за 1 бутылку, принадлежащей ООО «Агроторг». С похищенным Багринцев В.С. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 233 рубля 14 копеек (эпизод 2).

Кроме того Багринцев В.С., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 03.04.2021 в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 14.04.2021, а также достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 13.04.2021 в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 24.04.2021, 11.08.2021 около 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», деятельность в котором осуществляет ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Чайковского, д. 9, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины в помещении указанного магазина 2 бутылки оливкового масла «Ideal Extra Virgin», объемом 0,5 л, стоимостью 233 рубля 54 копейки за 1 бутылку, принадлежащие ООО «Агроторг», которые убрал в находившийся при нем матерчатый рюкзак черного цвета, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив их стоимость, однако по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан сотрудником магазина Шипициной Я.А. В случае доведения своего преступного умысла до конца Багринцевым В.С. ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 467 рублей 08 копеек (эпизод 3).

Кроме того Багринцев В.С., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 03.04.2021 в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 14.04.2021, а также достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 13.04.2021 года в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 24.04.2021, 24.08.2021 около 13 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», деятельность в котором осуществляет ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Победы, д. 38/27, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины в помещении указанного магазина: 4 упаковки сыра «La Paulina Чеддер 48%», весом 200 граммов каждая, стоимостью 102 рубля 21 копейка за 1 упаковку; 8 упаковок сыра «Радость вкуса. Львиное сердце», весом 200 граммов каждая, стоимостью 83 рубля 97 копеек за 1 упаковку; 4 упаковки сыра «Белебеевский Купеческий», весом 200 граммов каждая, стоимостью 78 рублей 23 копейки за 1 упаковку, и 7 упаковок сыра «Белебеевский Мраморный», весом 200 граммов каждая, стоимостью 85 рублей 10 копеек за 1 упаковку, принадлежащие ООО «Агроторг», которые убрал во внутренние и внешние карманы надетой на нем куртки, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив их стоимость, и покинул помещение магазина, тем самым совершил тайное хищение 4 упаковок сыра «La Paulina Чеддер 48%», весом 200 граммов каждая, стоимостью 102 рубля 21 копейка за 1 упаковку; 8 упаковок сыра «Радость вкуса. Львиное сердце», весом 200 граммов каждая, стоимостью 83 рубля 97 копеек за 1 упаковку; 4 упаковок сыра «Белебеевский Купеческий», весом 200 граммов каждая, стоимостью 78 рублей 23 копейки за 1 упаковку, и 7 упаковок сыра «Белебеевский Мраморный», весом 200 граммов каждая, стоимостью 85 рублей 10 копеек за 1 упаковку, принадлежащих ООО «Агроторг». С похищенным Багринцев В.С. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1989 рублей 22 копейки (эпизод 4).

Подсудимый Багринцев В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Багринцев В.С. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Багринцев В.С. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Потерпевший (в лице представителя), уведомленный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился; посредством телефонограмм ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

    Возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При разрешении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ все предусмотренные законом основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства имеются: подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; он согласен с предъявленным ему обвинением; государственный обвинитель и потерпевший (в лице представителя) против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Виновность подсудимого Багринцева В.С. в совершении каждого инкриминируемого ему деяния, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Багринцев В.С., признавший фактические обстоятельства совершения преступлений, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия Багринцева В.С.:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06.08.2021), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11.08.2021 в период с 11 часов 47 минут по 11 часов 52 минуты), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11.08.2021 около 12 часов 30 минут), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24.08.2021), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Багринцев В.С. совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, одно из которых является неоконченным.

Смягчающими наказание Багринцева В.С. обстоятельствами по всем эпизодам преступной деятельности суд признает молодой возраст подсудимого, активное способствование расследованию преступления, а по эпизодам преступлений, квалифицированным по ст. 158.1 УК РФ (эпизоды 1, 2 и 4), также явку с повинной.

Отягчающих наказание Багринцева В.С. обстоятельств по каждому эпизоду содеянного судом не установлено.

Исследуя личность Багринцева В.С., суд принимает во внимание, что на момент совершения инкриминируемых преступлений он являлся лицом несудимым, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Багринцев В.С. имеет определенное место жительства, по которому проживает один, а также определенный источник дохода; по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции Багринцев В.С. характеризуется посредственно.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Багринцева В.С., степени и характера общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, а также, принимая во внимание принципы справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, суд не находит оснований для назначения Багринцеву В.С. за каждое из инкриминируемых ему преступлений более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи нарушенного уголовного закона, чем штраф, применение которого считает достаточным для достижения целей наказания.

Суд полагает, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения Багринцева В.С. и его семьи, возможности получения Багринцевым В.С. заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения при назначении наказания за каждый эпизод содеянного правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Не имеется также оснований и для применения при назначении наказания за каждый эпизод преступлений положений частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду, квалифицированному по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку предусмотренные указанными нормами уголовного закона правила назначения наказания относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления подлежит назначению Багринцеву В.С. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

06.12.2021 Багринцев В.С. осужден Кировским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов. В связи с чем окончательное наказание Багринцеву В.С. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа поглощения менее строгого наказания, назначенного Багринцеву В.С. настоящим приговором по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, более строгим наказанием, назначенным Багринцеву В.С. приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 06.12.2021.

В этой связи суд отмечает, что по смыслу закона при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Багринцева Виталия Сергеевича признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06.08.2021), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

- преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11.08.2021 в период с 11 часов 47 минут по 11 часов 52 минуты), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

- преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11.08.2021 около 12 часов 30 минут), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24.08.2021), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить Багринцеву Виталию Сергеевичу наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного Багринцеву Виталию Сергеевичу настоящим приговором по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, более строгим наказанием, назначенным Багринцеву Виталию Сергеевичу по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 06.12.2021, определить Багринцеву Виталию Сергеевичу окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Меру пресечения Багринцеву В.С. не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями от 06.08.2021, от 11.08.2021, от 24.08.2021 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, 2 бутылки оливкового масла «Ideal», возвращенные потерпевшему (в лице представителя), оставить у потерпевшего, как их законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      Е.А. Сергеева