Решение от 05.03.2020 по делу № 8Г-2933/2019 [88-1313/2020 - (88-2474/2019)] от 25.12.2019

88-1313/2020

2-195/2019

25RS0018-01-2019-000233-03

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2020 года                              город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Аноприенко К.В., Власенко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобус» к ФИО8 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и пени

по кассационной жалобе ФИО9

на решение Кировского районного суда Приморского края от 1 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения представителя Дубиненко Л.Г. – Хасбеевой А.Н., поддержавшей доводы жалобы, представителя ООО «Глобус» Агаповой О.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Глобус» обратилось в суд с иском к Дубиненко Л.Г. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и пени, указав, что Дубиненко Л.Г. является собственником нежилого помещения общей площадью 477,20 кв.м в <адрес> Арбитражным судом Приморского края при рассмотрении дела №А51-15956/2018 по иску КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с Дубиненко Л.Г. задолженности за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение по указанному адресу, было установлено наличие в нежилом помещении отопительной системы, через которую поступает тепловая энергия, поставляемая КГУП «Примтеплоэнерго». ООО «Глобус» осуществляет управление многоквартирным жилым домом (далее по тексту - МКД) <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД от 23 апреля 2015 года, между ООО «Глобус» и собственниками МКД заключен договор управления домом от 1 мая 2015 года.

В связи с неисполнением Дубиненко Л.Г. обязательств, связанных с оплатой денежных средств за поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения ООО «Глобус», по состоянию на 1 апреля 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 665 655,46 рублей, в том числе 554 906,43 рублей - задолженность за поставку тепловой энергии за период с 1 мая 2015 года по 31 декабря 2016 года, а также 110 749,03 рублей - пени за период с 16 марта 2018 года по 1 апреля 2019 года. На претензию о погашении задолженности Дубиненко Л.Г. не ответила, денежные средства на счет ООО «Глобус» не перечислила. Истец просил взыскать с Дубиненко Л.Г. задолженность в размере 665 655,46 рублей.

29 мая 2019 года истец уточнил исковые требования, указав на то, что решением Арбитражного суда Приморского края от 20 декабря 2018 года по делу №51-7782/2018 удовлетворены исковые требования КГУП «Дальэнерго» о взыскании с ООО «Глобус» задолженности за поставленную энергию в нежилое помещение, принадлежащее Дубиненко Л.Г., в сумме 665 655,46 рублей. В связи с чем, истец просил взыскать в порядке регресса с Дубиненко Л.Г. в пользу ООО «Глобус» задолженность в размере 665 655,46 рублей.

Представитель Дубиненко Л.Г. иск не признал, ссылаясь на отсутствие системы теплоснабжения в принадлежащих ответчику помещениях, на отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ООО «Глобус» и Дубиненко Л.Г., а также непредставление доказательств заключения между ООО «Глобус» и КГУП «Примтеплоэнерго» договора о приобретении коммунальных ресурсов в виде водного отопления (теплоснабжения) и горячего водоснабжения в спорный период. Услуги водного отопления (теплоснабжения) и горячего водоснабжения ООО «Глобус» ответчику не оказывал, поэтому у Дубиненко Л.Г. не возникала обязанность по их оплате. Проектом дома не предусмотрено теплоснабжение нежилых помещений жилого дома, принадлежащих Дбиненко Л.Г. Просил применить срок исковой давности для периода с 1 мая 2015 года по 31 декабря 2016 года исковых требований по взысканию с Дубиненко Л.Г. задолженности за поставку тепловой энергии.

Представитель третьего лица КГУП «Примтеплоэнерго» поддержал исковые требования, пояснив, что согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 17 декабря 2009 года, нежилое помещение передано в собственность Дубиненко Л.Г. с централизованной системой теплоснабжения, что отражено пункте 2.1 договора. Помещение ответчика является конструктивной частью многоквартирного жилого дома, отапливается посредством единой системы отопления.

Решением Кировского районного суда Приморского края от 1 июля 2019 года исковые требования ООО «Глобус» удовлетворены частично. С Дубиненко Л.Г. в пользу ООО «Глобус» взысканы задолженность за поставку тепловой энергии за период с 4 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 223817,09 рублей, пени за период с 16 марта 2018 года по 1 апреля 2019 года в размере 43 923,25 рублей. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 октября 2019 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение о взыскании с Дубиненко Л.Г. в пользу ООО «Глобус» суммы в размере 446 713,21 рублей. В удовлетворении остальных требований отказано.

В кассационной жалобе Дубиненко Л.Г. просит состоявшиеся судебные постановления отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу представитель третьего лица КГУП «Примтеплоэнерго» указывает на законность принятых судебных постановлений по делу и отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Судебными инстанциями установлено, что Дубиненко Л.Г. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, <адрес> на основании договора купли-продажи от 17 декабря 2009 года.

Управление указанным домом осуществляет ООО «Глобус» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 24 апреля 2015 года и договора управления многоквартирным домом, заключенного с собственниками МКД 1 мая 2015 года

Договором управления МКД предусмотрена оплата собственниками коммунальных услуг (электроснабжение, услуги горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения) по прямым договорам со снабжающими организациями (пункт 3.1.3).

Договор с ресурсоснабжающей организацией КГУП «Примтеплоэнерго» Дубиненко Л.Г. в 2015 – 2017 годах не заключила. Оплату за поставленные услуги ни в ресурсоснабжающую организацию, ни в управляющую организацию не вносила.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20 декабря 2018 года по делу № А51-7782/2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2019 года, с ООО «Глобус» в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность за поставку тепловой энергии в нежилое помещение Дубиненко Л.Г. за период 1 мая 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 554 906,43 рублей и пени за период с 16 марта 2018 года по 10 декабря 2018 года в размере 37 457,10 рублей.

Рассматривая настоящий спор, и удовлетворяя исковые требования ООО «Глобус» в части взыскания задолженности за период с 4 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 158, 210, 539, 541, 544, 548 ГК РФ, 155, 157 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 419, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, и пришел к выводу о том, что ответчик получала энергоресурс в спорный период, в связи с чем была обязана производить оплату стоимости тепловой энергии управляющей организации как исполнителю услуг. Суд отметил, что многоквартирный жилой дом подключен к системе центрального теплоснабжения, ответчиком не представлено доказательств произведенного в установленном законом порядке переоборудования нежилого помещения, а именно демонтажа системы отопления.

Судом первой инстанции также учтено, что Пятым арбитражным апелляционным судом по делу № А51-15956/2018 при вынесении постановления от 20 февраля 2019 года о взыскании с ИП Дубиненко Л.Г. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной при отоплении того же нежилого помещения ответчика за период с 16 февраля 2017 года по 17 июля 2018 года и пени с 18 июля 2018 года установлены фактические отношения ресурсоснабжающей организации с Дубиненко Л.Г. по отпуску и потреблению тепловой энергии, отсутствие в помещении Дубиненко Л.Г. альтернативных источников отопления, наличие централизованной системы отопления в МКД, отсутствие сведений, опровергающих прохождение через помещения ответчика отопительной системы как составной части дома, а ответчиком не доказано соблюдение установленного законом порядка переоборудования нежилого помещения (демонтажа радиаторов).

При разрешении спора суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке регресса, так как основное обязательство ООО «Глобус» перед КГУП «Примтеплоэнерго» в полном объеме не выполнено, требования не вытекают из норм Гражданского кодекса РФ, а норм материального права для регрессного требования не приведено. Судом указано на право обращения ООО «Глобус» к Дубиненко Л.Г. с самостоятельным иском о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги. В связи с этим разрешил требования, применив к ним правила исковой давности, предусмотренные пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, с учетом обращения в суд с иском 4 апреля 2019 года, взыскал задолженность за поставку тепловой энергии за период с 4 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 223 817,9 рублей, и пени за период с 16 марта 2018 года по 1 апреля 2019 года в размере 43 923,25 рублей.

Проверяя законность принятого решения в апелляционном порядке, суд второй инстанции, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ учел имеющиеся фактические отношения между ресурсоснабжающей организацией и Дубиненко Л.Г. по отпуску и потреблению тепловой энергии, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением от 20 февраля 2019 года по делу № А51-16956/2018, и пришел к выводу об обязанности ответчика оплачивать потребленные услуги.

Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая новое решение об удовлетворении иска в части, суд апелляционной инстанции, указал на неверный вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для рассмотрения спора в рамках регрессных требований. Исходя из того, что невнесение пользователем услуг теплоснабжения, оказанных в отношении нежилых помещений Дубиненко Л.Г. повлекло для КГУП «Примтеплоэнерго» вред на сумму 554 906,43 рублей, который был взыскан с управляющей компании, как исполнителя услуги за Дубиненко Л.Г., суд второй инстанции пришел к выводу о том, что у ООО «Глобус» на основании пункта 1 статьи 1064, пункта 1 статьи 1081 ГК РФ возникло право на регрессные требования к Дубиненко Л.Г. в размере выплаченного возмещения. Установив, что истцом произведена оплата по графику 19 апреля 2019 года в размере 61 656,27 рублей во исполнение решения арбитражного суда от 20 декабря 2018 года, суд апелляционной инстанции, применив пункт 2 статьи 200 ГК РФ, посчитал, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек. С учетом того, что ООО «Глобус» на момент принятия судом апелляционной инстанции решения произвело выплаты в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 446 713,21 рублей, указанная сумма взыскана с ответчика в регрессном порядке в пользу истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции признает верным выводы суда первой и ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1081 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░.), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 153, 154, 155, 161, 162 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 154 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 153 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░». ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░». ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 200 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 6.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 153, 154, 155, 157 ░░ ░░, 200 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░