Решение по делу № 11-357/2019 от 10.09.2019

Дело № 11-357/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.10.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи              Корочкиной А.В.,

при помощнике судьи                      Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 21.11.2018 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

УСТАНОВИЛ

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 05.06.2019 г. ООО МФК «Честное слово», в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие между сторонами договора, совершённого в простой письменной форме, возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Подпорина С.Г. суммы задолженности по договору займа.

ООО МФК «Честное слово» принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, так как при отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировым судьёй не было учтено то обстоятельство, что между сторонами имеется договор, совершённый в простой письменной форме посредством проставления должником подписи посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля – проверочного кода, полученного на номер мобильного телефона, принадлежащего должнику, при этом порядок заключения договора указанным образом предусмотрен «Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «Честное слово» и «Порядком подачи заявления на получение микрозайма дистанционно».

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным и полагает необходимым оставить частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

Разрешая вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для вынесения судебного приказа по заявленным требованиям.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 руб.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Действительно, в соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Между тем, из приложенных заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа документов не усматривается наличие между сторонами письменного договора, совершённого способами, перечисленными в указанной норме ГК РФ, само по себе описание процедуры заключения договора, изложенное в «Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «Честное слово» и «Порядке подачи заявления на получение микрозайма дистанционно» о соблюдении установленных ГК РФ требований к письменной форме сделки не свидетельствует, поскольку обстоятельства, позволяющие с достоверностью установить факт подписания должником договора займа в порядке, предусмотренном ст. 434 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа не приведены, соответствующие доказательства указанных обстоятельств не представлены.

Таким образом, разрешая вопрос о возможности принятия заявления о вынесении судебного приказа к своему производству, мировой судья обоснованно учёл перечисленные обстоятельства, в связи с чем принял законное решение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьёй определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 05.06.2019 г. г. оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Честное слово» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья :                            А.В. Корочкина