Решение по делу № 2-8265/2022 от 19.07.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-011539-73 Дело № 2-8265/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Добровольском Д.А.,

с участием

представителя истца – Тырина С.А.,

представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" – Старцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31 августа 2022 года гражданское дело по иску Потапова Ильи Константиновича в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Потапов И.К. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 34000 руб., неустойки в размере 45169 руб., убытков в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа.

В обоснование указано, что ответчик не в полном объёме произвёл выплату страхового возмещения по договору КАСКО без наличия на то законных оснований.

В ходе рассмотрения дела представитель истца требования иска в части размера недополученного страхового возмещения уточнил, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 16800 руб., т.е. в размере стоимости накладки заднего бампера автомобиля истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АНО "СОДФУ".

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения вследствие несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

Третье лицо АНО «СОДФУ» извещено о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее также Закон).

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (пункт 1 статьи 15 Закона).

Как установлено судом, при обращении в службу Финансового уполномоченного Потапов И.К. указал, что страховой компанией ему было отказано в проведении ремонта автомобиля, данные обстоятельства были проверены Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных коопераций при вынесении решения от ** ** **.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривалось, что истцу впоследствии было выдано направление на ремонт в СТОА «Автомастер», где он был проведен. Указанные обстоятельства предметом оценки службой Финансового уполномоченного не являлись, вследствие чего суд полагает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом в рассматриваемом случае не был соблюден, а иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует истцу повторно обратиться с настоящим иском в суд, представив необходимые доказательства соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Потапова Ильи Константиновича в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья – Н.В. Тебенькова