Решение по делу № 11-173/2016 от 12.10.2016

Дело №11-173/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2016 года                   г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Мурашко М.С.,

при секретаре Линник Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сколунова В. В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 25 июля 2016года об утверждении мирового соглашения,

установил:

Рыжинский А.В., Деменкова С.А., Горшков В.А., Горшкова Т.Т., Перепечкина Т.М., Чемезов И.П., Фролов С.В., Портненков ВА., Портненкова Т.Л. предъявили иск к Сколунову В.В. о возмещении ущерба за повреждение канализационного колодца, входящего в систему частной канализации домов № по <адрес> и <адрес> в размере 10190 рублей, взыскании денежных средств в размере 2000 рублей за незаконный слив сточных вод из своих колодцев-септиков, компенсацию морального вреда и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 25 июля 2016года производство по делу было прекращено и утверждено мировое соглашение, предусматривающее следующие условия:

- Сколунов В. В. до 10 августа 2016 года производит ремонт поврежденного железобетонного кольца канализационного колодца, находящегося по <адрес>, с использованием бетона и армирования. Данные работы осуществляются в выходные дни, либо в рабочие дни после 19 часов в присутствии кого-то из истцов, с уведомлением их по телефонам: № (Рыжинский А.В.); № (Чемезов И.П.); № (Перепечкина Т.М.). Гарантийный срок на указанные работы составляет 5 лет.

- в счет возмещения ущерба Сколунов В. В. передает в судебном заседании истцам 2000 рублей.

- судебные расходы сторонам не возмещаются.

В частной жалобе Сколунов В. В. просит отменить определение суда, указывая, что права истцов им не были нарушены, условия мирового соглашения сторонами не были изложены в письменной форме, не заносились в протокол судебного заседания и сторонами не подписывались.

Суд апелляционной инстанции заявление считает обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из приведенного закона следует, что условия мирового соглашения могут быть утверждены судом, если они изложены в заявлении, подписанном сторонами, или занесены в протокол судебного заседания и также подтверждены подписями сторон.

В материалах дела отсутствует заявление сторон с условиями мирового соглашения, в протоколе судебного заседания не приведены и не подписаны сторонами сформулированные в определении суда условия мирового соглашения. Отсутствие, записи об условиях договора, подтвержденных сторонами до прекращения производства по делу, не позволяет суду апелляционной инстанции установить действительность волеизъявления сторон на утвержденные мировым судом условия мирового соглашения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что допущенное нарушение процессуального закона является существенным, и определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2016░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                     ░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░