Решение по делу № 2-1014/2019 от 05.08.2019

Дело №2-1014 /19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 12» сентября 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

Председательствующего судьи Лихачева В.И.

При секретаре Якуниной Е.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ивашиной Людмилы Васильевны к Мартынову Юрию Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.

УСТАНОВИЛ:

Ивашина Л.В. обратилась с иском к Мартынову Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. В обоснование иска указав, что 25 декабря 2018 года истец передала ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 6 месяцев, до 25.06.2019 года, Денежные средства были переданы в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается распиской от 25.12. 2018 года.

Истец просил взыскать с Мартынову Ю.В. в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., государственную пошлину в размере 3 200 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Мартынов Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал наличие долга и написание расписки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2. ст. 128 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.п. 1,2 ст. 486 ГК РФ)

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ)

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Установлено, что между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи от 21.12.2018 года, согласно которому Мартынов Ю.В. принял на себя обязательства выплатить Ивашиной Л.В 600 000 рублей в счет оплаты стоимости доли ? в квартире по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием денежных средств и необходимости получения ссуды в банке на сумму 500 000 рублей, была написана расписка о получении Ивашиной Л.В. недостающих 100 000 рублей по договору купли- продажи от 21.12.2018 года. В последствии была составлена расписка от 25.12.2018, по которой Ивашина Л.В. дала в долг Мартынову Ю.В. 100 000 рублей на срок до 25 июня 2018 г. Ответчик не оспаривал факт написания расписок, поскольку это было условием сделки и выдаче ему ссуды в банке в размере 500 000 рублей.

В установленный договором срок, денежные средства возвращены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Стороны данного обязательства утверждают, что фактической передачи денежных средств не было, расписки составлены формально. Сумма долга в размере 100 000 рублей, фактически представляет собой часть задолженности ответчика за приобретенную ? долю в квартире по адресу: <адрес> общей площадью 30,6 м.кв.

Ответчик, также пояснил, что расписка, выданная истцом - Ивашкиной Л.В. от 21.12.2018года в получении от Мартынова Ю.В.денежных средств со ссылкой на возврат задолженности по договору купли-продажи доли квартиры, фактически являются задолженностью по указанной сделке, которую стороны оформили распиской от 25 декабря 2019года. Стороны заемного обязательства, именно так договорились производить взаиморасчеты.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Согласно ч.1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истицей была оплачена госпошлина. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ивашиной Людмилы Васильевны к Мартынову Юрию Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Юрия Васильевича в пользу Ивашиной Людмилы Васильевы сумму задолженности в размере 100 000рублей, госпошлину 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течении месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

СУДЬЯ ЛИХАЧЕВ В.И.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.