Решение по делу № 12-309/2020 от 31.01.2020

Дело № 12-309/2020

УИД 35RS0010-01-2020-001145-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

город Вологда                                                       14 мая 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В. рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» (ООО «ТехноЛайн») на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Вологодской области Стукалова Е.Б. от 25 декабря 2019 года № о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Вологодской области Стукалова Е.Б. от 25 декабря 2019 года № ООО «ТехноЛайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ООО «ТехноЛайн» обратилось в Вологодский городской суд с жалобой.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Место совершения административного правонарушения соответствует адресу (месту нахождения) юридического лица: г. Череповец, ул. Архангельская, д. 13, офис 2, и относится к юрисдикции Череповецкого городского суда Вологодской области.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ,

                  определил:

Направить жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Вологодской области Стукалова Е.Б. от 25 декабря 2019 года № о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности в Череповецкий городской суд Вологодской области (162603, г. Череповец, пр. Луначарского, д. 51).

Судья                                                                                               С.В. Барковская