Решение по делу № 2-2850/2021 от 13.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года г. Королёв М.О.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2850/21 по иску ООО МКК «РОДИНА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «РОДИНА» обратилось в суд с иском к Бабушкину И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) № В-00000002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269602 руб. 35 коп., судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> вин номер: №, гос. номер: №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 350000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского кредита (займа) № В-00000002, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 240000 руб. с процентной ставкой из расчета 0,23 % годовых в день, сроком на 731 день, с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, вин номер: №, гос. номер: № В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского кредита (займа) № В-00000002, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 240000 руб. с процентной ставкой из расчета 0,23 % годовых в день, сроком на 731 день, с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства марки <данные изъяты> вин номер: №, гос. номер: № Истец свои обязательства по указанным договорам выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору по выплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается Расчетом задолженности.

Ответчиком возражений относительно неисполнения им условий договора и суммы долга суду не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составила 269602 руб. 35 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора, содержащего условия о залоге автомобиля, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> вин номер: №, гос. номер: № определив способ реализации заложенного имущества – продажа с торгов с установлением начальной продажной цены в размере 350000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11896 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «РОДИНА» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «РОДИНА» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № В-00000002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269602 руб. 35 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 11896 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> вин номер: №, гос. номер: № определив способ реализации заложенного имущества – продажа с торгов с установлением начальной продажной цены в размере 350000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья: