Решение по делу № 2-109/2020 от 13.10.2020

УИД 24RS0053-01-2020-000183-85

№ 2-109/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора Дерменёвой Н.К.,

истца Титовец Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовец Е.Ю. к Фёдорову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Титовец Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по снятию с регистрационного учёта по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, просит суд признать Фёдорова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, указав, что ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, вопреки условиям договора купли-продажи указанной квартиры в добровольном порядке с регистрационного учёта не снимается, чем нарушает её права собственника жилого помещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная судом по известным адресам возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Поскольку получение корреспонденции по адресу регистрации является обязанностью гражданина, ответчик считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем его неявка в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению судом дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

В силу требований ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов и обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу наряду с членами её семьи на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Пунктом 9 договора купли-продажи земельного участка и квартиры от 29.07.2018 предусмотрена обязанность продавцов супругов Фёдоровых и не проживающего, но состоящего на регистрационном учёте в проданной истцу квартире их сына Фёдорова А.Н. сняться с регистрационного учёта в срок до 01.09.2018.

Как следует из иска и пояснений истца, целью признания не проживающего в спорном жилом помещении ответчика утратившим право пользования этим помещением является его снятие с регистрационного учёта.

Согласно данным ОП МО МВД России «Боготольский» Фёдоров А.Н. на территории Тюхтетского района Красноярского края не зарегистрирован, с 26.09.2020 имеет постоянную регистрацию по месту жительства в г. Красноярске.

Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчик в спорном жилом помещении не проживал и в настоящее время не проживает, снялся с регистрационного учёта в принадлежащей истцу квартире.

Доказательства совершения ответчиком каких-либо действий (бездействия), свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца, последней суду не представлено.

Иных правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением истцом не приведено.

Таким образом, исковые требования истца суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Титовец Е.Ю. в иске к Фёдорову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Викторова

Мотивированное решение судом составлено 24.11.2020.