Решение по делу № 1-357/2022 от 09.06.2022

      38RS0019-01-2022-001643-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск                                             6 сентября 2022 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре Маямсиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,

защитника-адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимого Острицова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-357/2022 в отношении:

Острицова С.В., (данные изъяты), не судимого;

- по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Острицов С.В. управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи (данные изъяты) от 21 июня 2021 года Острицов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Острицов С.В., осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, 21 апреля 2022 года около 01 часа 05 минут, находясь возле (адрес), будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, обеспечивающих безопасность дорожного движения, мотивируя свои действия желанием перемещаться на автомобиле в нужное для него место, умышленно сел за управление автомобилем марки (данные изъяты). Управляя данным автомобилем, Острицов С.В. 21 апреля 2022 года в 01 час 15 минут был остановлен инспектором ДПС, которым был выявлен факт управления Острицовым С.В. указанным автомобилем с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с чем, 21 апреля 2022 года в 01 час 26 минут Острицов С.В. был отстранен от управления автомобилем марки (данные изъяты). 21 апреля 2022 года в 01 час 32 минуты Острицов С.В. прошел добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора (данные изъяты), в результате которого было установлено, что в выдыхаемым Острицовым С.В. воздухе содержание алкоголя составило 0,442 мг/л, что превышает установленную законом норму и свидетельствует о том, что Острицов С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения. Таким образом, Острицов С.В. нарушил ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый Острицов С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого Острицова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Острицова С.В., данных в качестве подозреваемого, следует, что постановлением суда от 21 июня 2021 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл. В феврале 2021 года он приобрел автомобиль (данные изъяты), по договору купли-продажи. В июне 2021 года у него украли документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства. 21 апреля 2022 года он употреблял спиртное. 21 апреля 2022 года в 01 час 05 минут он сел за управление автомобилем (данные изъяты). Подъезжая к дому, он увидел сотрудников ДПС на служебном автомобиле ДПС, которые с помощью проблескового маячка потребовали остановиться. Он испугался, что его могут задержать, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами, поэтому он остановился возле своего дома по адресу: (адрес) и выбежал из автомобиля. Однако понял, что убегать бессмысленно, поэтому он остановился и пошел обратно. Он не стал скрывать, что находится в состоянии опьянения и сказал об этом инспектору ДПС, а также пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как он никогда не получал его, а автомобиль принадлежит ему по договору купли-продажи, но документов у него с собой нет. После этого инспектор ДПС отстранил его от управления автомобилем (данные изъяты), и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи стационарного алкотектора (данные изъяты), который находился в автомобиле ДПС, он согласился. После чего он продул алкотектор, результат составил 0,442 мг/л, чем было установлено у него состояние алкогольного опьянения. С результатом он был согласен, в чеке и акте поставил свои подписи. Далее инспектор ДПС составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Далее инспектор ДПС пояснил ему, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как инспектор установил по базе, что он ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ, поэтому его доставили в ОП №4 МУ МВД России «Братское» для дальнейшего разбирательства (л.д.41-48);

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний, данных свидетелем Свидетель №1, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское». В ночное время 21 апреля 2022 года следуя по автодороге по (адрес) он заметил автомобиль марки (данные изъяты), который двигался впереди служебного автомобиля. Им было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. Он при помощи проблескового маячка потребовал от водителя автомобиля (данные изъяты), остановиться. Автомобиль остановился на автодороге, пролегающей возле (адрес). Однако, из автомобиля с водительской стороны сразу же выбежал мужчина и попытался скрыться. Пробежав около 2 метров, мужчина остановился и пошел обратно. Мужчина пояснил, что испугался ответственности, так как находился в состоянии опьянения и у него не было водительского удостоверения, так как он никогда не получал его, а автомобиль принадлежит ему по договору купли-продажи, но документов у него с собой нет. Он попросил представиться мужчину и назвать дату своего рождения. Мужчина представился Острицовым С.В., (дата) года рождения. Затем он отстранил Острицова С.В. от управления транспортным средством. После этого Острицову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», который находился в служебном автомобиле, на что Острицов С.В. согласился. 21.04.2022 в 01 час 32 минуты Острицов С.В. продул алкотектор «Юпитер» №, прибор показал результат - 0,442 мг/л, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Острицов С.В. с результатом освидетельствования был согласен, поэтому заверил тест № и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения своей подписью. По федеральному программному обеспечению ФИС ГИБДД им было установлено, что Острицов С.В. не имеет права управления транспортными средствами, и был привлечен к административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с чем в отношении Острицова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.52-56);

Из справки от 28 апреля 2022 инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО5 следует, что согласно сведениям федерального программного обеспечения ФИС ГИБДД-М Острицову С.В. водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не выдавалось. Постановлением мирового судьи от 21 июня 2021 года Острицов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 1 июля 2021 года (л.д.23).

Из копии постановления мирового судьи (данные изъяты) от 21 июня 2021 года следует, что Острицов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 1 июля 2021 года (л.д.27-28).

Из протокола осмотра предметов и документов от 1 мая 2022 следует, что осмотрены документы: протокол (данные изъяты) об отстранении от управления транспортным средством; акт (данные изъяты) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования; копия свидетельства о поверке №; протокол (данные изъяты) об административном правонарушении; протокол (данные изъяты) о задержании транспортного средства; определение о признании и приобщении к административному материалу вещественных доказательств, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Острицова С.В., (дата) г.р. от 01.05.2022; справка от 22.04.2022 года инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО5M.; копия постановления мирового судьи (данные изъяты) от 21 июня 2021 года; видеозапись на DVD-R диске. Осмотренные документы и DVD-R диск с записью видеонаблюдения, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.31-33,34,35).

Из протокола выемки от 15 мая 2022 следует, что на территории специализированной автостоянки по адресу: (адрес) у владельца специализированной автостоянки «Приморская» ФИО6 изъят автомобиль марки (данные изъяты), который осмотрен, признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.68-69,70-72,73).

Все перечисленные выше проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все добытые по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого Острицова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена.

Суд квалифицирует действия Острицова С.В. по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 27 мая 2022 года, Острицов С.В. (данные изъяты) в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.85-86).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Суд также учитывает, что выводы экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением Острицова С.В. в судебном заседании.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости Острицова С.В. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Острицову С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

Из личности подсудимого Острицова С.В. следует, что он имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно (л.д.142), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д.129), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Острицову С.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт нахождение на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Острицову С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Острицова С.В. ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым Острицовым С.В. преступления.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Острицовым С.В. совершено преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести и является наименьшей в классификации преступлений, представленной в статье 15 УК РФ, и не представляющей возможность её изменения на менее тяжкую.

Определяя размер и вид наказания подсудимому Острицову С.В., суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого Острицова С.В., намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, семейного положения, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд считает возможным назначить Острицову С.В. по настоящему приговору наказание в виде обязательных работ, в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминирующей его деяния, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований, препятствующих назначению наказания Острицову С.В. в виде обязательных работ в силу ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

При назначении Острицову С.В. наказания суд не учитывает требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Острицова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Острицову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

    Председательствующий:                              Ю.П. Афонина