Решение по делу № 2-6862/2024 от 13.05.2024

    Дело № 2-6862/2024

УИД 35RS0010-01-2024-004582-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                           17 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Сызранцевой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева В. Н. к Тюхменеву А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Автоброкер», обществу с ограниченной ответственностью «Кросту» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

установил:

Лазарев В.Н. обратился в суд с иском к Тюхменеву А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Автоброкер», обществу с ограниченной ответственностью «Кросту» о признании добросовестным приобретателем, мотивируя требования тем, что 29 августа 2023 года между Лазаревым В.Н. и ООО «Автоброкер» заключен договор купли-продажи транспортного средства Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №. В октябре 2023 года истцу стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что приобретенный им автомобиль был продан уже после смерти владельца ФИО2. Заинтересованное лицо, то есть лицо, подавшее заявление в полицию в рамках КУСП № от 16 октября 2023 года истцу неизвестно. 08 ноября 2023 года следователем СО МО МВД России «Верховажский» был произведен осмотр транспортного средства с его фотофиксацией. В этот же день у истца отобраны объяснения по факту приобретения автомобиля в автосалоне, подробностях совершенной сделки. 05 марта 2024 года следователем СО-3 СУ УМВД России по г. Вологде ФИО3 истец был вызван на допрос в качестве свидетеля, после которого Лазарев В.Н. пришел к выводу, что в рамках расследования уголовного дела следователь намерен изъять приобретенный автомобиль из его владения, что нарушает его права, как законного собственника транспортного средства, а также приведет к невозможности использовать автомобиль по назначению. О таких обстоятельствах Лазарев В.Н. при приобретении автомобиля Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, не знал и не мог знать, так как ни с продавцом ФИО2, ни с ФИО4, ни с Тюхменевым А.А. он не был знаком, напротив проявил разумную осмотрительность и проверил юридическую чистоту автомобиля его историю через базу «АвтоПро», а также при регистрации автомобиля в ОГИБДД МО МВД России «Верховажский».

Просил суд признать Лазарева В.Н. добросовестным приобретателем в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №.

При принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 21 мая 2024 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «БыстроБанк».

Определением суда от 14 августа 2024 года, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кузнецова Н.Б., в качестве третьего лица – ФИО4, ОГИБДД МО УМВД России «Верховажский».

В судебном заседании истец Лазарев В.Н., его представители по доверенности Прокофьева Е.А., Генюк О.Л. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Кросту», ООО «Автоброкер» по доверенностям Сидченко Н.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание ответчики ООО «Автоброкер», Тюхменев А.А. не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Кузнецова Н.Б. не явилась, направила письменные пояснения, согласно которым не возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что признана потерпевшей по уголовному делу, вместе с тем, на спорный автомобиль не претендует. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица ОГИБДД МО УМВД России «Верховажский», ПАО «Быстробанк» не явились, извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо может быть признано добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой оно приобрело владение спорным имуществом, отвечает признакам действительности сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Согласно абзацу 4 указанного пункта 38 Постановления Пленума № 10/22 собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

О недобросовестности приобретателя могут свидетельствовать обстоятельства, подтверждающие, что он знал или при проявлении разумной осмотрительности должен был знать о приобретении имущества у лица, не имевшего права его отчуждать.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ добросовестный приобретатель вправе предъявить доказательства того, что при приобретении спорного имущества он проявил должную разумность, заботливость, осторожность и осмотрительность, а потому не знал и не мог знать о приобретении имущества у лица, не имевшего права его отчуждать.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 августа 2023 года ФИО4 приобрел у ФИО2 автомобиль Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, о чем имеется договор купли-продажи.

06 августа 2023 года Тюхменев А.А. приобрел у ФИО4 автомобиль Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, о чем представлен договор купли-продажи.

23 августа 2023 года между ООО «Кросту» (Агент) в лице менеджера по продажам Тюхменева А.А., действующего на основании доверенности № от 09 января 2023 года, Тюхменевым А.А. (Принципал) был заключен агентский договор №.

Согласно пункту 1.2 агентского договора Агент по поручению Принципала осуществляет поиск покупателя автомобиля, принадлежащего Принципалу на праве собственности. При подписании агентского договора Принципал передает Агенту автомобиль Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с пунктами 3.5, 3.6 агентского договора Принципал гарантирует, что является полноправным и законным обладателем автомобиля, что до момента заключения договора автомобиль не отчужден, не заложен, в споре и под арестом не состоит, не обременен правами третьих лиц, права собственности Принципала никем не оспариваются.

29 августа 2023 года между ООО «Кросту» в лице менеджера по продажам Тюхменева А.А., действующего на основании доверенности № от 9 января 2023 года (Агент) и ООО «Автоброкер» в лице Менеджера по продажам ФИО5, действующей на основании доверенности № от 1 января 2023 года (Субагент) был заключен субагентский договор №.

29 августа 2023 года ООО «Автоброкер» (продавец) по договору купли-продажи транспортного средства продало Лазареву В.Н. (покупатель) автомобиль Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 710 000 рублей.

14 ноября 2023 года следователем СО-3 СУ УМВД России по г. Вологде ФИО6 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе расследования Лазарев В.Н. был допрошен в качестве свидетеля, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем с него была отобрана подписка. По существу уголовного дела пояснил следующее. 26 августа 2023 года он ездил в г. Вологда для покупки автомобиля. В этот день он посетил различные автосалоны, в автосалоне «Авторассрочка», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил автомобиль Hyundai Solaris, 2014 года выпуска. На данном автомобиле был г.р.з. №. Он решил приобрести данный автомобиль, в счет первоначального взноса сдал свой автомобиль Opel Astra, 1998 года рождения, который был оценен в 90 000 рублей. Также ему в данном автосалоне был предложен кредит от банка «БыстроБанк» на срок 8 лет в сумме 660 600 рублей. 29 августа 2023 года он снова приехал в г. Вологда и оформил договор купли-продажи данного автомобиля. Автосалон предоставил ему 2 договора от ФИО2 к ФИО4 и от ФИО4 к Тюхменеву А.А. По кредитному договору Лазарев В.Н. обязан выплатить банку сумму в размере 1 197 120 рублей 75 копеек, выплачивая ежемесячно 12 396 рублей. О том, что автомобиль был незаконно продан истец узнал от сотрудников полиции в октябре 2023 года. 01 сентября 2023 года заявитель поставил автомобиль на учет в ГИБДД в Верховажском районе, от сотрудника ГИБДД ему стало известно о том, что прошлый владелец ФИО2 умер, истцу необходимо получить новый г.р.з. На данном автомобиле он передвигается ежедневно, осуществляет трудовую деятельность.

06 марта 2024 года следователем СО-3 УМВД России по г. Вологде вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №.

Право собственности продавца ООО «Автоброкер» на спорный автомобиль подтверждалось копиями договоров купли-продажи о переходе права собственности на данное транспортное средство от ФИО2 к ФИО4, от ФИО4 к Тюхменеву А.А., от ООО «Кросту» к ООО «Автоброкер», отметками органов ГИБДД в паспорте транспортного средства и свидетельстве о государственной регистрации, а потому у истца не было оснований сомневаться в их подлинности.

01 сентября 2023 года МО МВД «Верховажский» без каких-либо замечаний зарегистрировали спорное транспортное средство за новым собственником Лазаревым В.Н. и выдали ему свидетельство о государственной регистрации.

С момента приобретения автомобиля истец открыто пользуется указанным транспортным средством.

Учитывая, что продавцом ООО «Автоброкер» покупателю Лазареву В.Н. транспортное средство было передано по акту приема-передачи с ключами, а также комплектом документов (оригиналами паспорта транспортного средства № и свидетельством о государственной регистрации 9949 640892), в паспорте транспортного средства имелась отметка о его регистрации на имя продавца, то данная сделка купли-продажи соответствовала обычной практике гражданского оборота.

В подтверждение своей добросовестности Лазарев В.Н. указал, что перед заключением договора купли-продажи автомобиля он убедился в отсутствии каких-либо ограничений в отношении транспортного средства, проверил сведения о нахождении данного имущества в залоге и аресте через базу «АвтоПро», а также при регистрации автомобиля в ОГИБДД МО МВД «Верховажский».

Принимая во внимание, что Лазарев В.Н. при приобретении спорного транспортного средства проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, поскольку из представленных ему документов было очевидно, что он приобретает имущество у правомочного собственника, то истца следует признать добросовестным приобретателем данного имущества.

При этом само по себе возбуждение уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении неустановленного лица не влияет на правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиками.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Лазарева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № <данные изъяты>, добросовестным приобретателем автомобиля Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья          Е.А. Белова