Решение по делу № 10-115/2020 от 07.09.2020

УИД 11MS0010-01-2020-001492-97 дело №10-115/2020

Апелляционное постановление

г. Сыктывкар                 18 сентября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при помощнике судьи Поповцевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Крайновой Н.М.,

осужденного Козлова С.А.,

защитника-адвоката Коновалова Л.В.,

потерпевшей ... Е.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым:

Козлов Сергей Андреевич, ..., ранее судимый:

-** ** ** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 111УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года;

-** ** ** приговором мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара по ст.319 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто ** ** **,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и осужден к 300 часам обязательных работ. Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ** ** ** исполняется самостоятельно.

Заслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего свое представление, защитника Коновалова Л.В., осужденного, потерпевшую, не возражавших против, суд

установил:

приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Козлов С.А. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель, не оспаривая доказательств виновности осужденного Козлова С.А., подал апелляционное представление на приговор, в котором, считая приговор незаконным и необоснованным, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Козлова С.А. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал аморальность поведения потерпевшего ... Д.Ю., явившегося поводом для преступления, таким образом мировым судьей установлено, что именно аморальность поведения потерпевшего повлекло совершение преступления, повлияло на поведение Козлова С.А., при данных обстоятельствах признание отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» является необоснованным. Просит исключить из приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. В связи с чем, смягчить наказание, назначив Козлову С.А. по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала.

Адвокат Коновалов Л.В., осужденный Козлов С.А., потерпевшая ... Е.А. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции, с согласия сторон, рассмотрел апелляционное представление прокурора без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Мировым судьей действия Козлова С.А. правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обвинительный приговор по делу постановлен на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену обвинительного приговора, мировым судьей не допущено.

Назначенное Козлову С.А. наказание в виде обязательных работ соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

Так, мировой судья, при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Козлова С.А. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, в качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья признал аморальность поведения потерпевшего ... Д.Ю., явившегося поводом для преступления, таким образом мировым судьей установлено, что именно аморальность поведения потерпевшего повлекло совершение преступления, повлияло на поведение Козлова С.А., при данных обстоятельствах признание отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» является необоснованным.

Таким образом, указанное отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из приговора. В связи с чем, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ, подлежит смягчению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления и считает необходимым приговор мирового судьи от ** ** ** изменить.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи Первомайского судебного участка Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Козлова Сергея Андреевича изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Исключить из мотивировочной части приговора отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя».

Смягчить наказание, назначив Козлову С.А. по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде 260 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья     Л.А. Гайнетдинова