Решение от 19.06.2024 по делу № 33-657/2024 от 10.01.2024

Судья Алейникова Е.В. № 33-657/2024

         № 2-389/2023

64RS0010-02-2023-000512-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года                          город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Артемовой Н.А.,

судей Строгановой Е.В., Аракчеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Елшанского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области к Бородину Ю.П., Кузьмину И.Е., Еремину М.З., сельскохозяйственному производственному кооперативу «Терешанский» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, по апелляционной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива «Терешанский» на решение Вольского районного суда Саратовской области от 18 октября 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Строгановой Е.В., объяснения ответчика Бородина Ю.П., представителей ответчика СПК «Терешанский» Синельникова М.В., Квитчук Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей истца Богачевой И.Н., Пилипенко Л.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

администрация Елшанского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области (далее - администрация Елшанского МО) обратилась в суд с исковым заявлением к Бородину Ю.П., Кузьмину И.Е., Еремину М.З., сельскохозяйственному производственному кооперативу «Терешанский» (далее - СПК «Терешанский») о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, указывая в обоснование заявленных требований что, в ходе проведения муниципального земельного контроля проводимого в соответствии с пунктом 20 статьи 14 ФЗ «Об организации местного самоуправления в Российской Федерации» было выявлено, что на земельном участке, расположенном в кадастровом квартале № расположены 23 объекта недвижимого имущества, инвентарные и правоустанавливающие документы на которые отсутствуют. Из них 5 объектов уже разрушены.

Бесхозяйные объекты недвижимости в виде:

- нежилого здания - коровника, <данные изъяты> года постройки, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

- нежилого здания - склада, <данные изъяты> года постройки, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

- нежилого здания - коровника, <данные изъяты> года постройки, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

- нежилого здания - зерносклада, <данные изъяты> года постройки, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

- нежилого здания - коровника, <данные изъяты> года постройки, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с 2017 года никем не эксплуатируются, право собственности на данные объекты ни за кем не зарегистрировано в установленном законом порядке. С 2000 года налог на имущество и земельный налог на данное имущество никому не начисляются, никем не уплачиваются. Из переписки с СПК «Терешанский» установлено, что они претендуют на некие 14 недвижимых объектов, однако право собственности на них не оформляют и документы-основания не предоставляют, инвентаризацию объектов не проводят, в связи с чем, идентифицировать их не представляется возможным. В 2019 году СПК «Терешанский» без надлежащего оформления документов предоставляли в аренду КФХ Илларионовой А.А. помещение - коровник, площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного, администрация Елшанского МО просила суд признать право муниципальной собственности на указанное бесхозяйное недвижимое имущество.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 18 октября 2023 года исковые требования администрации Елшанского МО удовлетворены.

СПК «Терешанский» не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы, автор указывает, что спорное имущество входит в состав недвижимого имущества СПК «Терешанский», содержится и используется кооперативом. Полагает, что у суда не имелось оснований для рассмотрения дела в отсутствие председателя СПК «Терешанский», полагает что данный спор подведомствен арбитражному суду. Также выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу администрация Елшанского МО просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выпискам из ЕГРН от <дата>

- нежилое здание - коровник, <данные изъяты> года постройки, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества <дата> по заявлению администрации Елшанского МО;

- нежилое здание - склад, <данные изъяты> года постройки, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества <дата> по заявлению администрации Елшанского МО;

- нежилое здание - коровник, <данные изъяты> года постройки, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества <дата> по заявлению администрации Елшанского МО;

- нежилое здание - зерносклад, <данные изъяты> года постройки, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества <дата> по заявлению администрации Елшанского МО;

- нежилое здание - коровник, <данные изъяты> года постройки, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества <дата> по заявлению администрации Елшанского МО.

Из сообщений Росимущества в Саратовской области от <дата>, комитета по управлению имуществом Саратовской области от <дата>, от <дата> и администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области от <дата>, содержащихся в регистрационных делах следует, что указанные в иске объекты в реестре федерального имущества по Саратовской области, а также в реестре государственного имущества Саратовской области и в реестре муниципальной собственности Хвалынского муниципального района не значатся.

Из уведомления направленного 08 апреля 2021 года заинтересованным лицом СПК «Терешанский» в адрес администрации Елшанского МО, следует, что СПК занимается оформлением права собственности на принадлежащие им 14 объектов недвижимого имущества находящиеся по адресу: <адрес>, в том числе мельница, мастерские (гараж для тракторов), дом механизаторов, 6 откормочников на 200, 300 и 1000 голов, зерносклад, свинарник, пристройка к гаражу (МТМ), гараж (служебный блок), склад минеральных удобрений.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 121, 164, 219, 225 ГК РФ, статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что спорные объекты недвижимости в установленном законом порядке были приняты на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, за период нахождения указанных объектов недвижимости на учете, как бесхозяйных недвижимых вещей, право собственности на них за кем-либо зарегистрировано не было, пришел к выводу о признании права муниципальной собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Судебная коллегия находит, что указанные выводы судом были сделаны преждевременно, без установления значимых обстоятельств по делу и правильного применения норм материального права.

Согласно статье 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

По смыслу указанной нормы права для принятия вещи в муниципальную собственность как бесхозяйной необходимым условием является установление факта отсутствия собственника как такового или отказ собственника от своего права.

Приобретение же права на бесхозяйную недвижимую вещь согласно статье 225 ГК РФ требует соблюдения предусмотренного законом административного порядка.

В силу пункта 3 части 1 статьи 85 Федерального закона № 131-ФЗ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и статьи 225 ГК РФ муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и впоследствии признать на него право муниципальной собственности и обеспечить его эксплуатацию. Для принятия на учет недвижимого имущества в качестве бесхозяйной недвижимой вещи должны быть представлены документы, подтверждающие, что объект недвижимого имущества не имеет собственника, или его собственник не известен, или от права собственности на него собственник отказался, отсутствуют притязания на объект либо фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, для признания вещи бесхозяйной необходимо установить, что у этой вещи отсутствует собственник или он не известен, либо от права собственности на данную вещь собственник отказался. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности лица на объект недвижимости само по себе не может являться безусловным основанием для признания его бесхозяйным.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы и установления значимых по делу обстоятельств, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> по делу назначена комплексная судебная землеустроительная, строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам
ООО «Эксперт - Саратов».

Согласно выводам судебной экспертизы от <дата> № на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости (кадастровый план территории от <дата> № кадастрового квартала №) экспертом установлено местоположение контуров объектов недвижимости с кадастровыми номерами №

Координаты характерных точек границ контуров объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, представлены в таблицах и графически отображены оранжевым цветом на «Схеме расположения объектов экспертизы...» в приложении № 4 к заключению эксперта.

Производством экспертного исследования определено фактическое местоположение на местности контуров объектов недвижимости с кадастровыми номерами №

Координаты характерных точек фактического местоположения контуров объектов недвижимости с кадастровыми номерами № представлены в таблицах и графически отображены черным цветом на «Схеме расположения объектов экспертизы…» в приложении № 4 к заключению эксперта.

Производством экспертного исследования установлено следующее: объект недвижимости с кадастровым номером № полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №. (таблица с координатами земельного участка и его графическое отображение красным цветом на «Схеме расположения объектов экспертизы...» в приложении № 4 к заключению эксперта); объекты недвижимости с кадастровыми номерами № расположены в границах кадастрового квартала с кадастровым номером №. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о местоположении земельных участков в месторасположении объектов недвижимости с кадастровыми номерами №. По указанному обстоятельству, определить в границах какого земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами № не представляется возможным.

При проведении визуально-инструментального обследования нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Саратовская <адрес> было установлено следующее: материалы конструктивных элементов: стены и перегородки - смешанные (кирпич + ж/б плиты); полы - бетонные; перекрытия и покрытия - железобетонные; проёмы - ворота деревянные. Внутренние линейные размеры - <данные изъяты> м., высота помещения - <данные изъяты> м., в помещении выступающим элементом являются колонны каркаса строения сечением 0,3 x 0,3 м. в количестве 6 шт.

При проведении визуально-инструментального обследования нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено следующее: материалы конструктивных элементов: стены и перегородки - смешанные (кирпич + ж/б плиты); полы - бетонные; перекрытия и покрытия – железобетонные + деревянные; проёмы - простые в шпунт. Внутренние линейные размеры: основное помещение - <данные изъяты> м. с торцов строения расположены два тамбура размерами <данные изъяты> м., в помещении выступающим элементом являются железобетонные фермы каркаса строения сечением 0,15 х 0,4 м. в количестве 44 шт.

При проведении визуально-инструментального обследования нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено следующее: материалы конструктивных элементов: стены и перегородки - смешанные (кирпич + ж/б плиты); полы - бетонные; перекрытия и покрытия - железобетонные; проёмы - деревянные; внутренние линейные размеры: <данные изъяты>

При проведении визуально- инструментального обследования нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено следующее: материалы конструктивных элементов: стены и перегородки - смешанные (ж/б блоки + кирпич); полы - бетонные; перекрытия и покрытия - железобетонные; проёмы - ворота деревянные. Внутренние линейные размеры: основное помещение - <данные изъяты> с торцов строения расположены два тамбура размерами <данные изъяты> в помещении выступающим элементом являются железобетонные фермы каркаса строения сечением 0,15 х 0,4 м. в количестве 30 шт.

При проведении визуально-инструментального обследования нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено следующее: материалы конструктивных элементов: стены и перегородки - смешанные (ж/б блоки + кирпич); полы - бетонные; перекрытия и покрытия - железобетонные; проёмы - ворота деревянные. Внутренние линейные размеры: основное помещение - 63,6 х 12,2 м., с торцов строения расположены два тамбура размерами <данные изъяты>., в помещении выступающим элементом являются железобетонные фермы каркаса строения сечением 0,15 х 0,4 м. в количестве 30 шт.

Нежилое здание (коровник), расположенное по адресу: <адрес>, площадью (согласно копии технического паспорта) <данные изъяты> кв.м. тождественно с нежилым зданием «зерносклад» кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., то есть являются одним и тем же объектом.

Нежилое здание (коровник №4), расположенное по адресу: <адрес> площадью (согласно копии технического паспорта) <данные изъяты> кв.м. тождественно с нежилым зданием «коровник» кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., то есть являются одним и тем же объектом.

Нежилое здание (коровник №5), расположенное по адресу: <адрес>, площадью (согласно копии технического паспорта) <данные изъяты> кв.м. тождественно с нежилым зданием «зерносклад» кадасттровый номер №, расположенным по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., то есть являются одним и тем же объектом

Нежилое здание (коровник №3), расположенное по адресу: <адрес>, площадью (согласно копии технического паспорта) <данные изъяты> кв.м. тождественно с нежилым зданием «коровник» кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., то есть являются одним и тем же объектом.

Нежилое здание (коровник №2), расположенное по адресу: <адрес>, площадью (согласно копии технического паспорта) <данные изъяты> кв.м. тождественно с нежилым зданием «коровник» кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., то есть являются одним и тем же объектом.

Судебная коллегия признает заключение судебной экспертизы отвечающим требованиям положений статей 55, 59, 60 и 86 ГПК РФ и принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией были исследованы и приняты в качестве новых доказательств: публичная кадастровая карта, копия определения Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2023 года, копия определения Арбитражного суда Саратовской области от <дата>, архивные справки от <дата>, копия регистрационного дела на объект недвижимости с кадастровым номером №, копия регистрационного дела на объект недвижимости с кадастровым номером №, копия регистрационного дела на объект недвижимости с кадастровым номером №, копия регистрационного дела на объект недвижимости с кадастровым номером №, копия технического паспорта на объект недвижимости с кадастровым номером №, копия искового заявления с приложениями, копии определений Вольского районного суда Саратовской области от <дата> по гражданским делам № 2-2-144/2023, № 2-2-142/2023, № 2-2-141/2023, № 2-2-140/2023, № 2-2-139/2023; копия технического паспорта на объект недвижимости с кадастровым номером №, копия технического паспорта на объект недвижимости с кадастровым номером №; копия технического паспорта на объект недвижимости с кадастровым номером №, копия технического паспорта на объект недвижимости с кадастровым номером №; копия технического паспорта на объект недвижимости с кадастровым номером №, копия акта разграничения балансовой принадлежности с ОАО «МРСК-Волги» от <дата>, копия договора энергоснабжения № от <дата> с приложениями, копия договора энергоснабжения № от <дата>, копия отчета об оценке ИП Шульгина Г.С. № <дата>, копии актов снятия показания приборов учета за период с <дата> по <дата>, копии счетов-фактуры и расчетных документов за период с <дата> по <дата>, копия регистрационного дела юридического лица СПК «Терешанский», копия определения Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2024 года о приостановлении производства по делу по исковому заявлению СПК «Терешанский» к администрации Елшанского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности.

Из материалов дела и приобщенных новых доказательств усматривается, что при выделении СПК «Терешанский» из СПКХ «40 лет Октября» ответчику были переданы следующие объекты недвижимости:

- Нежилое здание (коровник), расположенный по адресу: <адрес> площадью (согласно копии технического паспорта) <данные изъяты> кв. м.;

- Нежилое здание (коровник № 4), расположенный по адресу: <адрес>, площадью (согласно копии технического паспорта) <данные изъяты> кв. м.;

- Нежилое здание (коровник №5), расположенный по адресу: <адрес>, площадью (согласно копии технического паспорта) <данные изъяты> кв. м.;

- Нежилое здание (коровник №3), расположенный по адресу: <адрес>, площадью (согласно копии технического паспорта) <данные изъяты> кв. м.;

- Нежилое здание (коровник №2), расположенный по адресу: <адрес> площадью (согласно копии технического паспорта) <данные изъяты> кв. м.

Заключением судебной экспертизы от <дата> № установлена тождественность указанных выше объектов с объектами с кадастровыми номерами №, право муниципальной собственности на которые, просит признать истец.

Поскольку в данном случае фактическое владение объектами недвижимости осуществляет СПК «Терешанский», при этом истцом не опровергнуты основания приобретения этого имущества, муниципальное образование не имеет права требовать признания за ним права собственности на объекты недвижимости как бесхозяйные. При таких обстоятельствах избранный администрацией Елшанского МО способ защиты права является ненадлежащим.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что факт регистрации объекта недвижимости как бесхозяйной вещи не может являться в данном случае основанием возникновения права собственности муниципального образования на спорный объект.

░ ░░░░ ░░░░░░░ 3, 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 218, 225 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3, 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 113 900 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 900 ░░░. (113 900 ░░░. – 75 000 ░░░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
«░░░░░░░ - ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 900 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 38 900 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 75 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ - ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░