Дело № 33-5726/2023

№ 2-2263/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Жуковой О.С.,

при секретаре Елизарове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ильина Евгения Викторовича на определение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 16 июня 2023 года о возврате апелляционной жалобы,

установила:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 мая 2023 года исковые требования Ильина Е.В. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд взыскал с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Ильина Е.В. сумму страхового возмещения 52400 рублей, штраф 26200 рублей, неустойку за период с 02.10.2022 года по 03.05.2023 года 112136 рублей, неустойку в размере 1% исходя из суммы 52400 рублей за каждый день просрочки, начиная со 04.05.2023 года до даты выплаты страхового возмещения, но не более 400 000 рублей, расходы по оценке в размере 5500 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Исковые требования Ильина Е.В. к Джумагалиевой А. И. о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворены частично.

Суд взыскал с Джумагалиевой А. И. в пользу Ильина Е. В. ущерб в размере 216 000 рублей, расходы по оценке в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5360 рублей.

Исковые требования Ильина Е.В. к Тлеупову А.Ж. о взыскании ущерба и судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец Ильин Е.В. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с апелляционной жалобой.

Определением судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 03 июня 2023 года апелляционная жалоба Ильина Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Ильина Е.В. к акционерному обществу «СОГАЗ», Джумагалиевой А.И., Тлеупову А. Ж. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда возвращена заявителю.

В частной жалобе Ильин Е.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что указания судьи об устранении недостатков заявителем в установленный срок не были выполнены.

Из материалов дела следует, определением судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 30 мая 2023 года апелляционная жалоба Ильина Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Ильина Е.В. к акционерному обществу «СОГАЗ», Джумагалиевой А.И., Тлеупову А. Ж. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда оставлена без движения, предложен срок до 13 июня 2023 года включительно устранить недостатки, а именно: оплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

Согласно сопроводительному письму, копия данного определения в адрес истца была направлена 30 мая 2023 года (л.д.110), принята к отправлению Почтой России – 05 июня 2023 года, получена - 10 июня 2023 года, что следует из отчета об отслеживании с почтовым идентификатором №, то есть за 3 дня до истечения установленного срока для устранения недостатков, которые в то же время выпадали на выходные и праздничные дни (с 10 по 12 июня 2023г. включительно), в связи с чем последний разумным явно не является.

В связи с изложенным суду первой инстанции, в том числе, с учетом даты вручения почтовой корреспонденции заявителю, следовало рассмотреть вопрос о применении статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о продлении процессуальных сроков.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Как следует из материалов дела, истцом недостатки устранены, чек об оплате государственной пошлины представлен (л.д.117).

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что срок изготовления решения от 03.05.2023г. - 11.05.2023г., что прямо отражено в решении суда. Следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение являлась дата 13.06.2023г., с учетом переноса выходного дня на первый рабочий день. Недостатки апелляционной жалобы исправлены 22.06.2023г., т.е. через непродолжительное время после истечения срока на обжалование решения, который одновременно являлся и сроком для исправления недостатков.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может признать возврат апелляционной жалобы соответствующим требованиям статей 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, в целях обеспечения доступа к правосудию обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела с апелляционной жалобой истца в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.05.2023░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5726/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ИЛЬИН ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ
Ответчики
Джумагалиева Айнура Иртаевна
Тлеупов Асхат ЖЖолдыгалиевич
АО СОГАЗ
Другие
СПА Ингосстрах
ПАО СК Росгосстрах
ПОЛОСУХИН Евгений Валерьевич
Финансовый уполномоченный
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Жукова Оксана Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
17.07.2023Передача дела судье
02.08.2023Судебное заседание
04.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2023Передано в экспедицию
02.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее