Решение по делу № 2-506/2024 от 23.01.2024

№2-506/2024

72RS0019-01-2024-000249-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                             20 февраля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-506/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Новосёловой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенному с ООО МКК «Кватро» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 руб., из которых: 25 000 – сумма основного долга, 36 075 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 425 руб. – сумма неустойки по договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Новосёловой А.Н. заключен договор потребительского займа №, в собственность ответчика переданы денежные средства (заем) в размере 25 000 рублей, а ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства перечислены ответчику посредством использования платёжной системы АО «Тинькофф Банк» на именную банковскую карту, правомерность владения и пользования которой была подтверждена ответчиком при заключении договора займа. Заявка о предоставлении потребительского займа и заключении договора направлена ответчиком в дистанционном режиме с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через официальный сайт ООО МКК «Кватро». Между ООО «Ситиус» и ООО МКК «Кватро» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому ООО МКК «Кватро» уступило право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Кватро» и Новосёловой А.Н. В соответствии с договором цессии № уступаемые права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют между цедентом и ответчиком на момент перехода прав. Уведомление об уступке прав требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ направлено посредством использования личного кабинета ответчика на сайте ООО МКК «Кватро». В нарушение условий договора и закона обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № составляет 62 500 рублей, в том числе: 25 000 рублей – сумма основного долга, 36 075 рублей – проценты за пользование суммой займа по договору, 1 425 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Новосёловой А.Н. При обращении с исковым заявлением ООО «Ситиус» понесены расходы на оплату юридических услуг.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Новосёлова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Новосёловой А.Н. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Кватро» предоставило Новосёловой А.Н. займ в размере 25 000 рублей со сроком возврата 30 дней, а Новосёлова А.Н. приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить за пользованием займом проценты в размере 365% годовых, всего подлежит возврату 32 500 рублей, из которых 25 000 рублей сумма займа и 7 500 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявкой на получение потребительского займа (л.д.14), договором потребительского займа (Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13), Соглашением об использовании простой электронной подписи (лд.15-16).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности во возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с п.3 Соглашения об использовании простой электронной подписи, Соглашение размещается на сайте Общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и является предложением (офертой) Общества, адресованным физическим лицам, заключить соглашение об использовании простой электронной подписи и может быть принято клиентом не иначе как путем присоединения к соглашению. Соглашение считается заключенным с момента акцепта клиентом оферты Общества и действует бессрочно. Акцептом оферты Общества клиент подтверждает, что с условиями Соглашения ознакомился и принимает их (п.4). Акцептом оферты Общества является одновременное выполнение следующих условий: активация клиентом в электронной форме гипертекстовых элементов, подтверждающих ознакомление и согласие с настоящим Соглашением и иными документами, оформляемые при заключении договора потребительского займа, доступ к которым предоставляется при активации, а также предоставление клиентом разрешения на обработку его персональных данным и отправку запроса на получение кредитного отчета в бюро кредитных историй; ввода клиентом SMS-кода, полученного в SMS-сообщении на указанный в электронной форме номер мобильного телефона клиента (п.5).

При оформлении займа для подписания необходимых документов Новосёловой А.Н. был применен аналог собственноручной подписи, использование которой предусмотрено соглашением об использовании простой электронной подписи (АСП). Введением данного кода ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с предлагаемыми условиями (л.д.15-17).

Факт выдачи Новосёловой А.Н. денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк», согласно которому перевод суммы займа 25 000 рублей осуществлен на карту № (л.д.20).

Таким образом, следует, что договор займа между сторонами заключен, по заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ООО МФК «Кватро» перед Новосёловой А.Н. исполнены.

Расчетом задолженности подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО МКК «Кватро» передало ООО «Ситиус» право (требования), вытекающие из заемных обязательств по договорам займа, включая права по договору потребительского займа №, заключенному с Новосёловой А.Н. (л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» в адрес Новосёловой А.Н. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Новосёловой А.Н. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей, в связи с поступлением возражений должника (л.д.28).

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

Согласно ч.1 ст.2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Закона № 151-ФЗ (в редакции на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из расчета истца, заявленный к взысканию размер процентов (36 075 рублей) не превышает полуторакратный размер суммы займа.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, и размер заявленных к взысканию денежных сумм, суд приходит к выводу о том, что с Новосёловой А.Н. в пользу ООО «Ситиус» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

Суд принимает расчёт истца, находит его арифметический верным.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку требования истца удовлетворены на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 075 рублей подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Расходы на юридические услуги в сумме 3 300 рублей подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности в сумме 3 300 рублей.

Других доказательств, в том числе опровергающих доводы истца суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новосёловой А.Н. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей, из которых: 25 000 рублей – сумма основного долга, 36 075 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 425 рублей – сумма неустойки по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей, всего 67 875 рублей.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.