Решение по делу № 2-88/2022 (2-6541/2021;) от 27.08.2021

Дело № 2-88/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года                                г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре судебного заседания Кобяковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акбашевой И.М. к ФИО2, Аглиуллиной Э.Р. о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов

установил:

Акбашева Ф.И. (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к Ханафиной Н.Д., Аглиуллиной Э.Р. о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 252 500 руб., процентов за период с 13 октября 200 года по 23 августа 2021 года – 10 384, 11 руб., судебных расходов – 5 828, 84 руб.

Требования мотивированы тем, что 12 октября 2019 года Ханафина Н.Д. и Аглиуллина Э.Р. взяли у Акбашевой Ф.И. в долг денежные средства в сумме 252 500 руб. сроком на 1 год, то есть до 12 октября 2020 года, что подтверждается соответствующей распиской. Однако ответчиками в указанное время денежные средства не возвращены, требование о возврате долга последними оставлено без исполнения.

В судебном заседании истец Акбашева Ф.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила настоящее гражданское дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Ханафина Н.Д., Аглиуллина Э.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца Перетятько О.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, доказательствами возврата заемных денежных средств, и прекращения долгового обязательства, соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является наличие у должника возвращенного долгового документа, а также расписки, подтверждающей факт возврата денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 12 октября 2019 года Ханафина Н.Д. и Аглиуллина Э.Р. взяли в долг у Акбашевой Ф.И. денежные средства в размере 252 500 руб., сроком на 1 год, то есть до 12 октября 2020 года.

В подтверждение получения денег ответчики выдали собственноручную расписку (л.д. 14).

До настоящего времени ответчики Ханафина Н.Д. и Аглиуллина Э.Р. деньги истцу не возвратили.

Учитывая изложенное, а также положения ст. ст. 309-310 ГК РФ, суд находит требования Акбашевой Ф.И. о взыскании с Ханафиной Н.Д. и Аглиуллиной Э.Р. суммы долга по договору займа от 12 октября 2019 года в размере 252 500 руб., подлежащими удовлетворению.

Далее, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1,2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащейся в пункте 15 Постановления от 08 октября 1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с частью 1 статьи 811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, истец имеет право претендовать на получение с ответчиков по договору займа 12 октября 2019 процентов за пользование займом за заявленный истцом период с 13 октября 2020 года по 23 августа 2021 года по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из следующего расчета:

Таким образом, сумма процентов за пользование займом от 12 октября 2019 года за заявленный период составит 10 384,11 руб.:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
252 500	13.10.2020	31.12.2020	80	4,25%	366	2 345,63
252 500	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	2 352,05
252 500	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	1 089,55
252 500	26.04.2021	13.06.2021	49	5%	365	1 694,86
252 500	14.06.2021	25.07.2021	42	5,50%	365	1 598,01
252 500	26.07.2021	23.08.2021	29	6,50%	365	1 304,01
Итого:	315	4,77%	10 384,11

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с Ханафиной Н.Д. и Аглиуллиной Э.Р. в пользу Акбашевой Ф.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 828,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акбашевой И.М. к ФИО2, Аглиуллиной Э.Р. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО2, Аглиуллиной Э.Р. в пользу Акбашевой И.М. денежные средства в размере 252 500 руб., проценты за период с 13 октября 2020 года по 23 августа 2021 года в размере 10 384,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 828,84 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Э.Р. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2022 года