Решение по делу № 5-727/2022 от 09.03.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ г.                                              <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Нехай Р.М. рассмотрев поступившие из Отдела МВД России по <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего генеральным директором АО «Очистные сооружения», по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, между АО «НЭСК» и АО «Очистные сооружения» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду не исполнения АО «Очистные сооружения» обязанности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. у Общества образовалась задолженность в размере 4 347 012,25 руб. В адрес Общества АО «НЭСК» ДД.ММ.ГГГГ. направило уведомление о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии. По состоянию на сегодняшний день задолженность, которая явилась причиной направления уведомления, не оплачена, а обеспечение обязательств по оплате электрической энергии потребителем не предоставлено. В действиях АО «Очистные сооружения» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.61 КоАП РФ.

Представитель должностного лица ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании вин просил суд прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответтвенности содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.61 КоАП РФ и вина его в совершении правонарушения доказана.

Факт совершения, административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 14.61 КоАП РФ, Нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что должностным лицом предприняты меры для удовлетворения требований АО «НЭСК» по оплате задолженности и недопущению административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что АО «Очистные сооружения» неоднократно обращались за предоставлением обеспечения обязательств в ПАО «Сбербанк» и администрацию <адрес>, так же предпринимаются меры для своевременного погашения задолженности.

В месте с тем, по результатам проверки проведенной прокуратурой совместно с контрольной- счетной палатой МО <адрес>

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При выборе конкретной меры наказания, а также при решении вопроса об освобождении от ответственности, административный орган и суд обязаны не только установить формальное соответствие совершённого деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и исходя из конкретных обстоятельств дела, решить вопрос о социальной опасности деяния.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и формально содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Доказательств, подтверждающих, что действия Общества повлекли какие-либо последствия, представляющие существенное нарушение охраняемых общественных отношений, привели к экономическим, экологическим или социальным последствиям, и иным вредным последствиям, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по административному делу в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего генеральным директором АО «Очистные сооружения», привлекаемого по ст. 14.61 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, совершенного правонарушения и ограничится устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.

Судья                                                  подпись                                         Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.