Решение по делу № 2-1640/2022 от 02.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» мая 2022 года                                                                                      <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                Рытова П.П.

при секретаре судебного заседания                                                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании в счет возмещения ущерба 289 853,40 руб. и 6 096 руб. на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Land Cruiser 200, р/н У845УЕ777 (водитель ФИО3); Porsche Cayenne, р/н М830ММ777 (водитель ФИО1). В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП был признан водитель ФИО1 Автомобиль Toyota Land Cruiser 200, р/н У845УЕ777 был застрахован у истца (полис SYS1892040513) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 689 853,40 руб., за вычетом безусловной франшизы в размере 90 000 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «ОБ ОСАГО», то есть в размере 400 000 руб., был возмещен истцом. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику: 689 853,40 руб.- 400 000 руб. = 289 853,40 руб.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещены надлежащим образом. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, своего отношения к иску не выразил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», рег. знак У845УЕ777, с участием автомобиля марки «Porsche Cayenne», рег. знак М 830 ММ 777 под управлением водителя ФИО1 На момент ДТП риск ущерба автомобиля Toyota Land Cruiser 200, рег. знак У845УЕ777 застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», полис SYS1892040513.

Из постановления 18№ по делу об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ, в связи с чем, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», рег. знак У845УЕ777, во исполнение условий договора страхования истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 689 853,40 руб.

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», полис № РРР 5057706159 лимит ответственности составляет 400 000 руб.

В силу ст. 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причиненные убытки (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое либо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Из вышеизложенного следует, что с ответчика надлежит взыскать 289 853,40 руб. – размер ущерба в порядке суброгации (689 853,40 руб. - 400 000 руб. = 289 853,40 руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размер 6 096 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 289 853,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 6 096 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Ответчик, не участвующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                      П.П. Рытов