Решение по делу № 2-946/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-946/2018

Определение

судебного заседания

г. Березники 26 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Халявина Ю.А.,

при секретаре - Юсуповой НГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Рыбакова АВ к ПАО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, причиненной в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Рыбаков АВ обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к САО «ВСК» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 72600,00 руб., расходов по оплате оценочных услуг в сумме 2000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000,00 руб.

..... от Рыбакова АВ поступило заявление, в котором он просит произвести замену ненадлежащего ответчика-САО «ВСК» на надлежащего ответчика -ПАО «Росгосстрах».

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований Рыбакова АВ отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как разъяснено в п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 г. установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО.

В п. 93 Постановления указано, что соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Материалы дела не содержат доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора с ПАО «Росгосстрах», претензия Рыбакова АВ, направленная в адрес ответчика, а также ответ на претензию, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ

При таких обстоятельствах, исковое заявление Рыбаков АВ к ПАО «Росгострах» подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Рыбакова АВ к ПАО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, причиненной в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, указанных в настоящем определении суда, истец вправе вновь обратиться в суд общей юрисдикции в общем порядке.

Определение суда в течение 15 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья Ю.А. Халявина