Решение по делу № 2-603/2024 от 07.08.2024

К делу №

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 06 сентября 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Селюка С.А.,

при секретаре Таран О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Пономарева Николая Геннадьевича к Кравченко Светлане Дмитриевне о взыскании невозвращенного денежного займа и процентов за просрочку его возврата,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что его мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа на сумму 19 000 рублей на условиях погашения основного долга четырмя частями: 5 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ 4 000 рублей. Ответчик своевременно и до настоящего времени вообще не возвратил долг, поэтому с неё в судебном порядке подлежат взысканию в пользу истца, как наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в качестве невыплаченного долга 19 000 рублей и в силу ст.395 ГК РФ проценты за просрочку возврата каждой части долга за период с начала просрочки до дня обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, в суд направил заявление в котором не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией с отметкой о личном получении уведомления, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил, с какими либо заявлениями в суд не обращался.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату). В данном случае почтовая корреспонденция вернулось с отметкой о вручении ответчику лично, что следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд исследовав имеющиеся в материалах дела документы, подлинность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передала ответчику денежные средства в размере 19 000 рублей, на условиях погашения основного долга четырмя частями: 5 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ 4 000 рублей.

Согласно справке нотариуса Староминского нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о принятии наследства, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании которого было открыто наследственное дело. ФИО4 после смерти ФИО3 является единственным наследником, которому выдано свидетельство о праве на наследство, иных сведений о наследниках, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета, предоставленного в материалах дела истцом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с размером ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 371,07 рубль. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным и ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах сумма задолженности ФИО2 подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании невозвращенного денежного займа и процентов за просрочку его возврата, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р. в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ/р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, а именно: просроченный основной долг – 19 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 4 371,07 рубль, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 901 рубль, всего на общую сумму 24 272,07 рубля.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                              С.А. Селюк