Решение по делу № 2-1953/2024 от 15.04.2024

Дело №

(УИД №)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2024 года                     г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Смирнова Е.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу № отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсий, внесении изменений в электронную трудовую книжку,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу № отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и просила провести проверку, обязать ответчика внести изменения в учетные сведения в электронную трудовую книжку об увольнении из ООО «РИАЛВЭЙ», взыскать все положенные доплаты, мотивировав требования тем, что истец работала в ООО «РИАЛВЭЙ» с <дата> по <дата>, в декабре 2022 г. уволился по собственному желанию, весь 2023 год пользовался социальными льготами и доплатами. В 2024 г. не было перерасчета пенсии, хотя в выписке она имеется, при обращении за разъяснениями, и ей было сообщено о том, что истец трудоустроена в ООО «РИАЛВЭЙ», поскольку отсутствует запись в электронной книжке. При обращении в филиал № ОСФР, истцу было отказано.

Предварительное судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. <дата> не состоялось, в связи с нахождением судьи на больничном, предварительное судебное заседание отложено на 11 час. 30 мин. <дата>

В предварительное судебное заседание, назначенное на 11 час. 30 мин. <дата>, истец ФИО1 не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Судом подготовка по делу окончена, судебное заседание назначено на 16 час. 10 мин. <дата>.

<дата> истец ФИО1, вновь не явился в судебное заседание, хотя извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Председательствующим поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды по вызову суда и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Филиала № отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как уставлено в ходе судебного разбирательства, судебная корреспонденция, направлявшаяся истцу ФИО1, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к Филиалу № отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсий, внесении изменений в электронную трудовую книжку, без рассмотрения и разъяснить истцу право обратиться в Электростальский городской суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Филиалу № отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсий, внесении изменений в электронную трудовую книжку, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО4 право обратиться в Электростальский городской суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Смирнова Е.М.