Решение по делу № 2-2947/2020 от 18.02.2020

... дело №2-2947/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Антощук Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 09 июня 2020 года гражданское дело по иску Попова О.В, к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Попов О.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 000 рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Коми.

Истец и представитель ответчика просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, полагала заявленную сумму завышенной.

Заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №..., суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в отношении Попова О.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

** ** ** в отношении Попова О.В. и ... Д.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ. В этот же день истец был задержан сотрудниками правоохранительных органов в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

** ** ** постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Коми Попову О.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ... ... УК РФ.

** ** ** постановлением Сыктывкарского городского суда Попову О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ** ** **.

** ** ** уголовные дела соединены в одно производство.

Постановлениями Сыктывдинского районного суда от ** ** ** срок содержания под стражей Попова О.В. продлевался до 9 месяцев, то есть до ** ** **.

** ** ** составлено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Попова О.В., согласно которому Попов О.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ.

** ** ** обвинительное заключение утверждено прокурором ....

Постановлениями Сыктывкарского городского суда от ** ** ** срок содержания под стражей Попова О.В. продлевался до ** ** ** включительно.

Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** Попов О.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** приговор от ** ** ** в части осуждения Попова О.В. по ... УК РФ отменен. Попов О.В. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, и оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава указанного преступления, за ним признано право на реабилитацию.

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Факт незаконного уголовного преследования Попова О.В. по преступлению, предусмотренному ... УК РФ, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования Попова О.В. о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Применительно к рассматриваемому делу, причинение морального вреда предполагается, в то же время на истца возлагается бремя доказывания заявленного размера компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, в том числе, длительность уголовного преследования по ... УК РФ, в течение которого Попов О.В. неправомерно находился в статусе подозреваемого, а затем обвиняемого, основание, повлекшее оправдание, категорию и тяжесть вменяемого преступления и, учитывая, что расследование уголовного дела велось по нескольким составам преступлений, за одно из которых (более тяжкое) он осужден к реальному лишению свободы, а мера пресечения в виде заключения Попова О.В. под стражу применена в связи с возбуждением уголовного дела по ... УК РФ и при этом весь срок его содержания под стражей зачтен в срок отбытия наказания, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда явно завышен.

Учитывая индивидуальные особенности личности Попова О.В., а также требования разумности и справедливости, суд считает, что соразмерной характеру и объему нравственных страданий истца является компенсация в размере 35 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Попова О.В. компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

....

Председательствующий              О.Л. Саенко