Решение по делу № 5-23/2023 от 19.01.2023

Дело №5-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                    19 января 2023 года

Красноперекопский районный суд Республики Крым (<адрес> а), в составе судьи Вагнер А.Б., при секретаре судебного заседания Зборивской Л.Н рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

МАРКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на иждивении лиц не имеющего, трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. им. Генерала Корявко, <адрес> (паспорт 3914 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-020),

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. Марков А.С., находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции на а/д Симферополь- Красноперекопск- граница с Украиной, 116 км, оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудников полиции ст. лейтенанта ФИО5 и капитана полиции ФИО4, а именно: сообщал о себе неверные анкетные данные, в связи с чем был испорчен бланк строгой отчетности, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и пытался скрыться, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Марков А.С. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что около 17.50 час. ДД.ММ.ГГГГ его подвез знакомый до Красноперекопского моста. Находясь на обочине автодороги, он ожидал своего знакомого, который должен был доставить его в <адрес>. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции и предложили сесть в служебный автомобиль, однако находившиеся при нем вещи не разрешили заносить в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, его сотрудники полиции начали спрашивать анкетные данные, которые он не называл, поскольку не хотел и просто молчал. Не называл свои анкетные данные поскольку воспользовался своим правом не свидетельствовать против самого себя. Служебный автомобиль сотрудников полиции попыток покинуть не предпринимал. Впоследствии вину признал частично, указав, что пытался покинуть служебный автомобиль, поскольку ему было душно.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5, пояснил суду, что при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. совместно с напарником капитаном полиции ФИО4 ими был замечен гражданин, осуществляющий пешее движение по обочине вдоль автодороги Симферополь – Красноперекопск – граница с Украиной на 116 км. без надетых на нем светоотражающих предметов. Поскольку в настоящее время проводится операция «Пешеход», было принято решение остановить данного гражданина, так как нахождение на автодороге без светоотражающих элементов в темное время суток запрещено. Совершив остановку транспортного средства, они предложили пешеходу пройти в служебный автомобиль, где у него выяснялись его анкетные данные. Он занимался оформлением документов, а капитан полиции ФИО4 находился за пределами служебного автомобиля. Поскольку, с его слов, у него отсутствовали документы, удостоверяющие личность, называемые им анкетные данные были внесены в постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Однако в ходе проверке личности, с использованием служебной программы, личность гражданина установлена не была, что свидетельствовало о ложности предоставленных им сведений о личности, в связи с чем ему неоднократно было предложено назвать свои истинные анкетные данные. Однако гражданин на замечания не реагировал, не называя истинных анкетных данных. Впоследствии гражданин назвал свои истинные анкетные данные, которые были проверены с использованием служебной программы, им оказался Марков А.С. В то время как он занимался оформлением определения о внесении исправлений в дело об административном правонарушении, сидевший на переднем пассажирском сидении Марков А.С., обнаружив, что капитан полиции ФИО4 отошел от автомобиля, резко выхватил определение о внесении исправления и попытался скрыться из служебного автомобиля, что сделать ему не удалось. Впоследствии он предпринял еще одну попытку покинуть служебный автомобиль и скрыться, которая также была пресечена. Далее Марков А.С. был доставлен в отдел полиции и в ГБ Красноперекопска на мед. освидетельствование.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с напарником инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 нес службу по безопасности дорожного движения. Осуществляя движение на служебном автомобиле по направлению к <адрес> около 18.00 час. ими был замечен гражданин, осуществляющий движение по обочины автодороге без светоотражающих элементов в темное время суток. Поскольку в настоящее время осуществляется операция «Пешеход», было принято решение остановить данного гражданина. Совершив остановку транспортного средства, он вышел из машины, предложив гражданину пройти в служебный автомобиль, на что гражданин согласился. Далее оформлением документов занимался инспектор ФИО5, а он находился за пределами служебного автомобиля. В открытое окно он наблюдал, что данные гражданин назвал анкетные данные, в том числе адрес проживания, однако данные анкетные данные не соответствовали действительности, в связи с чем, ему неоднократно предлагалось назвать истинные данные, на что он не реагировал. Через некоторое время данный гражданин назвал свои истинные анкетные данные. Спустя некоторое время он заметил движение в автомобиле, а через небольшой промежуток времени передняя пассажирская дверь открылась и гражданин Марков А.С., пытался покинуть автомобиль и скрыться, в то время как инспектор Шарков пытался его удержать. Тут же из служебного автомобиля выпал разорванный бланк определения о внесении исправления в дело об административном правонарушении. Совершаемая Марковым А.С. попытка скрыться была пресечена. Впоследствии Марков А.С. еще раз предпринял попытку скрыться, которая также была пресечена.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.

Статья 17 Конституции РФ устанавливает, что каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Согласно ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, статьей 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. Марков А.С., находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции на а/д Симферополь- Красноперекопск- граница с Украиной, 116 км, оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудников полиции ст. лейтенанта ФИО5 и капитана полиции ФИО4, а именно: сообщал о себе неверные анкетные данные, в связи с чем был испорчен бланк строгой отчетности, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и пытался скрыться, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Маркова А.С. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Маркову А.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);

- объяснениями Маркова А.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- определением о внесении исправления описки, опечатки или арифметической ошибки в дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 8209 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркова А.С. (л.д. 6);

- протоколом об административном задержании 8210 № в отношении Маркова А.С. (л.д. 7);

- протоколом о доставлении Маркова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- актом медицинского освидетельствования Маркова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- справкой приемного отделения ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» в отношении Маркова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- диском с видеозаписью (л.д. 16).

Данные доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Таким образом, своими действиями Марков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маркова А.С., суд учитывает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Маркова А.С., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Маркова А.С., повышенную степень общественной опасности содеянного, выразившееся в воспрепятствовании осуществлению сотрудниками полиции возложенных на них обязанностей.

В целях предупреждения совершения Марковым А.С. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, формирования уважительного отношения к обществу в целом и сотрудникам правоохранительных органов, к которым относится полиция, прихожу к выводу, что административное наказание не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит достижения целей административной ответственности.

В связи с чем, в отношении Маркова А.С. следует применить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, и не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к Маркову А.С. указанного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1., 19.3 ч.1, 26.11, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

МАРКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 3914 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-020) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                 А.Б. Вагнер