Решение по делу № 2-685/2016 от 21.04.2016

К делу №2-685/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2016 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дятловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Анны Сергеевны к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кириченко Анна Сергеевна обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Будучи уведомленной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, истец Кириченко А.С. дважды – 23 мая 2016 года и 26 мая 2016 года в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ввиду того, что истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд в соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым оставить исковое заявление Кириченко Анны Сергеевны к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено по её ходатайству, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кириченко Анны Сергеевны к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения в виду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: