Решение по делу № 1-492/2022 от 14.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                                        «07» ноября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого Винокурова А. В.,

а также защитника – адвоката Клинского филиала МОКА Тютикова А.С., представившего удостоверение №3149 и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-492/22 в отношении Винокурова А. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/

содержавшегося под стражей с /дата/ по /дата/, с /дата/ находящегося под домашним арестом по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Винокуров А.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Винокуров А.В., имея преступный умысел, направленный на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотического средства, в неустановленное время, но не позднее /время/ /дата/, в неустановленном месте /адрес/, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, приобрел у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта вещество растительного происхождения которое, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110C?-115C?) /масса/, внесенное в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), не является значительным, крупным и особо крупным размером наркотического средства.

Далее Винокуров А.В., в период времени с /время/ до /время/ /дата/, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон «/марка/» с сим-картой оператора сотовой связи «/оператор связи/» с абонентским номером /номер/, посредством телефонных звонков договорился с Е. о сбыте последнему наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана).

После этого, Винокуров А.В. в /время/ /дата/, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, находясь на автомобильной стоянке, расположенной в 30-ти метрах от входа в торговый центр «/название/», по адресу: /адрес/, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, сбыл Е., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», спичечный коробок с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110C?-115C?) /масса/, при этом Винокуров А.В. получил от Е. за незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, денежные средства в размере /сумма/, ранее выданные последнему сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В этот же день, /дата/, в период времени с /время/ до /время/ /дата/, Е., находясь в ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/ добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный им у Винокурова А.В. спичечный коробок с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110C?-115C?) /масса/, таким образом, оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Органами следствия действия подсудимого Винокурова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Винокуров А.В. свою вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью и показал, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Пояснил, что он не занимался постоянным сбытом наркотических веществ, в основном раздавал и делился им, не извлекая из этого прибыли. Он знал о том, что нарушает закон, сбывая наркотическое средство. В настоящее время он все осознал и раскаивается. Он отказался от синтетических наркотиков, выбрал нейтральный наркотик, который по его мнению не несет существенного вреда здоровью для людей. Наркотическое средство он выращивал на земельном участке, о чем сообщил сотрудникам полиции и показал место, где это делал. Принес извинения за содеянное. Пояснил, что у него имеется астигматизм, а также им оказывалась материальная помощь членам семьи.

Виновность Винокурова А.В. в совершении инкриминированного ему преступления полностью подтвердилась в судебном заседании совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля А., о/у ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Московской области (т.1 л.д.113-119), из которых усматривается, что /дата/, примерно в /время/, в ОНК ОМВД России по городскому округу Клин обратился Е., который изъявил желание принять участие при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью приобретения наркотического средства «марихуана» у Винокурова А.В., имеющего в пользовании абонентский номер телефона: /номер/. В связи с этим было инициировано проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», для проведения которых были приглашены понятые. После того, как Е. написал заявление и согласие принять участие при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», им, в присутствии понятых, были проведены досмотровые мероприятия, перед проведением которых участвующим лицам были разъяснены цели, задачи, а также права и обязанности каждого из участников. Им /дата/ был досмотрен Е., участвующий в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве «покупателя», у которого ничего запрещенного к обороту на территории РФ обнаружено не было. Он передал Е. денежные средства в сумме /сумма/, предназначенные для приобретения наркотического средства, которые были светокопированы, а также видеорегистратор и диктофон. Видеорегистратор был установлен в наплечную сумку Е., а диктофон Е. положил внутрь его наплечной сумки. Также им был досмотрен Д., который участвовал при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве «водителя», у которого ничего запрещенного к обороту на территории РФ обнаружено не было. Далее на автостоянке, расположенной возле здания ОМВД России по городскому округу Клин, был проведен досмотр транспортного средства, а именно служебного автомобиля «/марка/» государственный регистрационный номер «/г.р.з./», в ходе проведения которого, предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств при нем обнаружено не было. По ходу проведения досмотровых мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

Примерно в /время/ /дата/ Е. позвонил своему знакомому Винокурову А.В. на абонентский номер /номер/ с которым договорился о встрече на автостоянке возле торгового центра «/название/». После чего, участвующие лица направились к указанному месту встречи, при этом Е. и один понятой, сели в служебный автомобиль «/марка/», государственный регистрационный номер «/г.р.з./» под управлением оперуполномоченного ОНК Д. и поехали к указанному месту встречи, где в целях конспирации остановились во дворе /адрес/. Оперуполномоченный ОНК Д. включил ранее выданное Е. оборудование, после чего Е. пошел к назначенному месту встречи. Начальник ОНК Б. вместе со старшим оперуполномоченным ОНК В. на другом автомобиле, припарковались напротив входа в ТЦ «/название/» по адресу: /адрес/, а он со старшим оперуполномоченным ОНК Г. и вторым понятым, на другом автомобиле, припарковались на нижней автостоянке ТЦ «/название/», где оперуполномоченный ОНК Г. из салона автомобиля стал осуществлять видеосъемку происходящего. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что на лавочке, расположенной в 30-ти метрах от входа в ТЦ «/название/», находились два неизвестных молодых человека, которые сидели на лавочке и общались между собой. Примерно в /время/ в зоне их видимости появился Е., который шел в направлении данных молодых людей. Далее, молодой человек, сидящий на лавочке справа, увидев Е., встал с лавочки и пошел к нему на встречу. Подойдя к Е. они поздоровались за руки. Далее Е. из наплечной сумки достал деньги и из «рук в руки» передал их первому молодому человеку, который в свою очередь также из «рук в руки» что-то передал Е., после чего те разошлись. Е. пошел в том направлении, откуда он пришел, а двое молодых людей пошли в ТЦ «/название/». Спустя некоторое время оперуполномоченный ОНК Д. сообщил им, что со слов Е., сделка по покупке-продаже наркотического средства состоялась, поэтому участвующие лица поехали в ОМВД России по городскому округу Клин для документирования результатов ОРМ «Оперативный эксперимент». По возвращению в ОМВД России по городскому округу Клин, в присутствии понятых, Е. добровольно выдал спичечный коробок с веществом растительного происхождения, которое со слов Е. тот приобрел у Винокурова А.В. при личной встрече возле торгового центра «/название/» в /адрес/. Спичечный коробок с веществом был упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительной записью, заверен подписями участвующих лиц, о чём он составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее, он изъял у Е. ранее выданные ему видеорегистратор и диктофон, при осмотре которых путем подключения к компьютеру, имелись аудиозапись и видеофайлы, отражающие результаты встречи и передачи наркотического средства, о чём им так же был составлен соответствующий протокол. Он провел личный досмотр Е., оперуполномоченного ОНК Д., а также досмотр транспортного средства, а именно автомобиля «/марка/» государственный регистрационный номер «/г.р.з./». В ходе проводимых досмотров запрещенных к обороту наркотических средств и денежных средств обнаружено не было, о чем были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. В дальнейшем, была установлена личность знакомого Е., который /дата/ сбыл ему спичечный коробок с наркотическим средством «марихуана», и им оказался Винокуров А.В., имеющий в пользовании абонентский номер телефона: /номер/;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля В., старшего о/у ОНК УМВД России по городскому округу Клин Московской области (т.1 л.д.109-112), из которых усматривается, что /дата/ с целью проведения ОРМ «Наблюдение» он, совместно с начальником ОНК Б. на автомобиле припарковались в 30-ти метрах от ТЦ «/название/», по адресу: /адрес/. В ходе проведения ОРМ было установлено, что на лавочке, расположенной в 30-ти метрах от входа в ТЦ «/название/», то есть прямо за автомобилем, из которого они осуществляли «Наблюдение», сидели два ранее неизвестных им молодых человека. Примерно в /время/ в зоне их видимости появился Е., который, когда подошел к задней части их автомобиля, один из молодых людей встал с лавочки и пошел ему на встречу. Е. с ним поздоровался, после чего достал из наплечной сумки денежные средства и из «рук в руки» передал их первому молодому человеку, который в свою очередь также в руки что-то передал Е., после чего те разошлись. Далее Е. пошел в направлении служебного автомобиля, где его ждал оперуполномоченный Д. и понятой, а двое молодых людей пошли в ТЦ «/название/». Далее, была установлена личность Винокурова А.В., который /дата/ сбыл Е. спичечный коробок с наркотическим средством;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г. и свидетеля Д., старших о/у ОНК УМВД России по городскому округу Клин Московской области (т.1 л.д.197-201, 202-210), из которых усматривается, что их показания аналогичны показаниям свидетелей А. и В.;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Е., (т.1 л.д.78-84), из которых следует, что /дата/ он познакомился с Винокуровым А.В, и в этот день ему стало известно о том, что Винокуров А.В. путем курения употребляет наркотическое средство «марихуана», а также продает данное наркотическое средство наркозависимым лицам на территории /адрес/. В связи с тем, что он плохо относится к лицам, занимающимся сбытом и употреблением наркотических средств, он решил обратиться в отделение наркоконтроля ОМВД России по городскому округу Клин и сообщить о незаконном сбыте Винокуровым А.В. наркотических средств. Сбыт наркотического средства Винокуров А.В. осуществляет по следующей схеме: наркозависимые лица звонят ему на абонентский номер телефона /номер/ и в ходе разговора, договариваются с ним о приобретении наркотического средства на определенную сумму, а также о месте и способе передачи наркотического средства. В основном, передача денег и наркотического средства, происходят при личной встрече, либо в /адрес/ либо в различных местах /адрес/, в ходе которой Винокуров А.В. из «рук в руки» передает наркотическое средство, а покупатель, в свою очередь, передает Винокурову А.В. денежные средства в счет приобретения наркотического средства. /дата/ он обратился в отделение по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по городскому округу Клин, с целью изобличения преступной деятельности Винокурова А.В., связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудник полиции с его слов напечатал заявление, в котором он указал, что просит провести проверку в отношении Винокурова А.В., имеющего в пользовании абонентский номер телефона /номер/. Он добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», с целью приобретения у Винокурова А.В. наркотического средства марихуана на сумму /сумма/. Перед началом проведения мероприятия сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых он назвал свои данные. Далее, сотрудником полиции в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств при нем обнаружено не было, о чём был составлен протокол. Далее ему были переданы денежные средства в сумме /сумма/, предназначенные для покупки наркотического средства у Винокурова А.В., которые были осмотрены и светокопированы и заверены подписями участвующих лиц, о чём также был составлен протокол.

Сотрудником полиции, ему были переданы видеорегистратор и диктофон, при этом видеорегистратор был установлен в надетую на нём наплечную сумку, а диктофон он положил внутрь данной сумки, о чём был составлен протокол. Был произведен досмотр сотрудника полиции Д., который при проведении данного мероприятия выступал в качестве «водителя», а также автомобиля «/марка/». Запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Далее он в присутствии сотрудников полиции и понятых, с абонентского номера /номер/ позвонил Винокуров А.В. и, в ходе разговора он дал понять Винокурову А.В., что хочет приобрести у того наркотическое средство «марихуана», на что Винокуров А.В. сказал, что находится возле ТЦ «/название/» /адрес/, поэтому для встречи ему необходимо было подойти к данному торговому центру. Все участвующие при проведении ОРМ лица и направились к месту встречи с Винокуровым А.В., другие сотрудники полиции со вторым понятым, на другом автомобиле, также направились за ними. Чтобы Винокуров А.В. не заметил его с сотрудниками полиции, они на автомобиле «/марка/» остановились во дворе /адрес/, откуда он вновь позвонил Винокуров А.В., который спросил у него, где он находится, сказал подходить на автомобильную стоянку, расположенную рядом с торговым центром «/название/». Перед тем, как выйти из автомобиля, оперуполномоченный ОНК Д. включил ему видеорегистратор и диктофон, после чего, он вышел из автомобиля и пошел к назначенному месту встречи. Дойдя до парковки ТЦ «Торговый квартал», возле лавочки находящейся на данной парковке он увидел Винокурова А.В., который подошел к нему и, поздоровавшись, он передал Винокурову А.В. денежные средства в сумме /сумма/, а Винокуров А.В., в свою очередь, передал ему спичечный коробок с веществом растительного происхождения внутри. После этого они с Винокуровым А.В. попрощались, и он вернулся обратно в автомобиль, где его ждал оперуполномоченный ОНК Д. и понятой, которым он сообщил, что сделка по покупке-продажи наркотического средства состоялась, приобретенное вещество находится при нем. Они вернулись в ОМВД России по городскому округу Клин, где он добровольно выдал спичечный коробок с веществом растительного происхождения в присутствии понятых. Спичечный коробок с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати, снабженный пояснительной надписью и заверенный подписями понятых и участвующих лиц, о чем был составлен протокол сотрудником полиции.

Он выдал сотрудникам полиции ранее врученные ему диктофон и видеорегистратор при осмотре которых путем подключения к компьютеру, имелась аудиозапись на диктофоне и видеофайлы на видеорегистраторе, отражающие результаты проведения ОРМ, которые были скопированы на 2 компакт-диска. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было, о чём сотрудником полиции был составлен протокол. Со всеми составленными протоколами были ознакомлены участвующие в ОРМ лица, которые в протоколах расписались, замечаний не высказали;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля З. (т.2 л.д.11-16), из которых усматривается, что /дата/ около 12 часов, по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проводимом сотрудниками полиции мероприятии. В качестве «покупателя» наркотического средства вытсупал Е. который пояснил, что добровольно хочет оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью приобретения наркотического средства «марихуана» на сумму /сумма/ у его знакомого Винокурова А.В.. Сотрудник полиции провел личный досмотр Е., о чем составил протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, который был подписан всеми участвующими лицами. После этого, тот же сотрудник полиции, передал Е. денежные средства в размере /сумма/, предназначенные для покупки наркотического средства, которые были осмотрены, светокопированы и заверены подписями участвующих лиц, вручил Е. видеорегистратор который был установлен в наплечную сумку Е., а также диктофон, который Е. положил внутрь наплечной сумки. Далее сотрудник полиции, провел личный досмотр сотрудника полиции Д., выступающего в роли «водителя», а также досмотр транспортного средства «/марка/», государственный регистрационный номер «/г.р.з./» серебристого цвета. В ходе проведения досмотровых мероприятий предметов, веществ, наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было, о чём были составлены протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица и ими подписаны. Далее Е. позвонил своему знакомому Винокурову А.В. В ходе телефонного разговора Винокуров А.В. пояснил, что ждет Е. на автостоянке, расположенной возле входа в торговый центр «/название/». Они вышли на улицу, где один понятой вместе с оперуполномоченным ОНК Д. и Е. сели автомобиль «/марка/» и поехали к месту встречи, а он с другими сотрудниками полиции, на другом автомобиле поехали на нижнюю автостоянку торгового центра «/название/» /адрес/, откуда сотрудники полиции планировали наблюдать за происходящим. Когда они приехали на нижнюю парковку торгового центра «/название/», то один из сотрудников полиции из салона автомобиля осуществлял видеосъемку. Так как он сидел на переднем пассажирском сиденье данного автомобиля, то он хорошо видел происходящее, а именно: как к скамейке, расположенной напротив входа в торговый центр «/название/» подошли двое неизвестных ему молодых людей, которые сели на данную скамейку. Далее с левой стороны, в поле их зрения появился Е., к которому подошел один из молодых людей, с которым Е. поздоровался за руку, после чего Е. что то достал из наплечной сумки и передал молодому человеку, который также что-то передал Е. и тот, взяв данный предмет, положил его в свою наплечную сумку, после чего мужчины попрощались и разошлись в разные стороны, при этом два неизвестных молодых человека пошли в направлении входа в торговый центр «/название/». Спустя некоторое время сотрудникам полиции позвонил Д., который сказал, что сделка по продаже-покупке наркотического средства состоялась, после чего они вернулись в ОМВД России по городскому округу Клин, где Е. добровольно выдал спичечный коробок, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения.

После добровольной выдачи, сотрудником полиции спичечный коробок был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и на котором все поставили свои подписи, о чём был составлен протокол. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр Е., в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, о чём был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и который был подписан всеми участниками. Далее сотрудник полиции изъял у Е. ранее выданные видеорегистратор и диктофон, записи с которых были записаны на компакт-диск. Далее сотрудник полиции, провел личный досмотр Д. и автомобиля «/марка/», государственный регистрационный номер «/г.р.з./». В ходе досмотровых мероприятий предметов, веществ, наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было, о чём был составлен протокол;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ж. (т.2 л.д.1-6), из которых усматривается, что его показания аналогичны показаниями свидетеля З.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля И. (т.2 л.д.51-54), из которых усматривается, что у него есть друг Винокуров А.В., в пользовании у которого имеется абонентский номер телефона /номер/ и который путем курения употребляет наркотическое средство марихуана. /дата/, до /время/, он приехал в гости к Винокурову А.В., где они выпили пива. Винокуров А.В. сказал, что ему необходимо встретиться с его знакомым в /адрес/. Примерно около /время/, они с Винокуровым А.В. находились в районе /адрес/ и, в это время Винокурову А.В. позвонил какой-то мужчина, с которым Винокуров А.В. договорился встретиться на автостоянке, расположенной возле торгового центра «/название/» /адрес/, после чего они с Винокуровым А.В. пошли к назначенному месту встречи. Когда они пришли на автостоянку, то сели на скамейку, где стали ждать знакомого Винокурова А.В. Спустя некоторое время Винокуров А.В. увидел своего знакомого, который шел к ним на встречу, подойдя к которому Винокуров А.В. поздоровался с ним за руку, после чего данный мужчина подошел к нему и поздоровался и с ним. После того, как знакомый Винокурова А.В. поздоровался с ним, тот отошел в сторону где на тот момент находился Винокуров А.В. Они стали общаться между собой. Так как в тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому о чем Винокуров А.В. разговаривал со своим знакомым, ему неизвестно. После того как Винокуров А.В. закончил общаться со своим знакомым, то они с Винокуровым А.В. пошли в торговый центр «/название/», а куда пошел знакомый Винокурова А.В. ему неизвестно. О том, что /дата/ Винокуров А.В. своему знакомому незаконно сбыл наркотическое средство он узнал в /дата/.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность Винокурова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждается:

    - сопроводительным письмом от /дата/ /номер/ (т.1 л.д.6-7), согласно которому материалы проверки, зарегистрированные в КУСП /номер/ и /номер/, по факту сбыта Винокуровым А.В. наркотическим средством марихуана, гражданину Е., направлены начальнику СО ОМВД России по г.о.Клин;

    - постановлением от /дата/ (т.1 л.д.8-9), которым постановлено предоставить в распоряжение начальника СО ОМВД России по г.о.Клин материалы ОРМ «Оперативный эксперимент», зарегистрированные в КУСП /номер/ и /номер/;

    - рапортом о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин Караванова С.В. от /дата/ (т.1 л.д.10), в котором он докладывает о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого Винокуров А.В. /дата/ около /время/, при личной встрече незаконно сбыл за /сумма/ гражданину Е. спичечный коробок с веществом растительного происхождения внутри, предположительно являющийся наркотическим средством;

    - заявлением Е. от /дата/ (т.1 л.д.11), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Винокурова А., проживающего по адресу: /адрес/, имеющего в пользовании абонентский номер /номер/, который занимается распространением наркотического средства марихуана на территории г.о.Клин по цене /сумма/ за дозу;

    - согласием Е. (т.1 л.д.12), в котором он изъявил добровольное желание принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя в отношении Винокурова А.В.;

    - рапортами о\у ОНК ОМВД России по г.о.Клин Д. (т.1 л.д.13, 16) в которых он докладывает о необходимости проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Винокурова А.В. и ОРМ «Наблюдение»;

    - постановлением от /дата/ (т.1 л.д.14-15), которым постановлено проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью покупки наркотического средства марихуана у Винокурова А.В., который занимается распространением наркотического средства марихуана, с привлечением Е.;

    - протоколом личного досмотра физического лица, его вещей от /дата/ (т.1 л.д.17), согласно которому произведен досмотр Е., в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено;

    - протоколом осмотра и вручения денежных средств, ценностей, предметов от /дата/ (т.1 л.д.18) с ксерокопией денежной купюры достоинством /сумма/ (т.1 л.д.19), согласно которым произведен осмотр и вручение денежной купюры /сумма/ Е.;

    - протоколом вручения специальных средств от /дата/ (т.1 л.д.20), согласно которому Е. вручены видеорегистратор и диктофон, которые были установлены в наплечную черную сумку;

    - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от /дата/ (т.1 л.д.21-23), согласно которому произведен досмотр Д., у которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено;

    - протоколом досмотра транспортного средства, изъятия предметов, вещей и документов от /дата/ (т.1 л.д.24-25), согласно которому в ходе досмотра транспортного средства /марка/, г.р.з. /г.р.з./, запрещенных веществ и предметов не обнаружено;

    - протоколом добровольной выдачи предметов/веществ от /дата/ (т.1 л.д.26), согласно которому Е. добровольно выдал коробок с веществом растительного происхождения внутри и показал, что наркотическое средство марихуана он приобрел у Винокурова А. на парковке ТЦ «/название/» при личной встрече;

    - протоколом изъятия специальных средств от /дата/ (т.1 л.д.27), согласно которому Е. выдал видеорегистратор и диктофон, аудио и видео файлы с которых перенесены на оптический диск;

    - протоколом личного досмотра физического лица, его вещей от /дата/ (т.1 л.д.28), согласно которому произведен досмотр Е., в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено;

    - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от /дата/ (т.1 л.д.29-31), согласно которому произведен досмотр Д., у которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено;

    - протоколом досмотра транспортного средства, изъятия предметов, вещей и документов от /дата/ (т.1 л.д.32-33), согласно которому в ходе досмотра транспортного средства /марка/, г.р.з. /г.р.з./, запрещенных веществ и предметов не обнаружено;

    - рапортом старшего о\у ОНК ОМВД России по г.о.Клин В. (т.1 л.д.40-42), в котором он подробно излагает хронологию и результаты проведенного /дата/ ОРМ «Оперативный эксперимент», по итогам которого Винокуров А.В. сбыл Е. спичечный коробок с вещество растительного происхождения внутри у ТЦ «/название/» при личной встрече за /сумма/;

    - рапортом о\у ОНК ОМВД России по г.о.Клин Д. (т.1 л.д.43), в котором он сообщает о необходимости приобщения к материалам, собранных в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» двух оптических дисков с аудио и видео файлами, отражающими ход проводимого мероприятия;

    - заявлением Е. от /дата/ (т.1 л.д.44), в котором он согласен на получение детализации соединений с /дата/ по /дата/;

    - детализацией счета абонентского номера /номер/, принадлежащего Е. (т.1 л.д.45) с детальной расшифровкой (т.1 л.д.46-52), где отражены входящие вызовы с номера /номер/;

    - актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от /дата/ (т.1 л.д.53-57), в котором о\у ОНК ОМВД России по г.о.Клин Д. излагает хронологию проводимого мероприятия и его результаты;

    - рапортом о\у ОНК ОМВД России по г.о.Клин Д. (т.1 л.д.58-59), в котором он докладывает об установлении личности лица, сбывшего в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» Е. у ТЦ «/название/» спичечный коробок с веществом растительного происхождения внутри – наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) – Винокурова А.В., имеющего в пользовании абонентский /номер/;

    - справкой об исследовании /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.67), согласно выводам которой представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуанной). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса наркотического вещества (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре t=110C?-115C?) менее /масса/. В процессе исследования израсходовано /масса/ вещества в невысушенном виде;

    - заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.73-76), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленного цвета «добровольно выданное Е.» по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса наркотического вещества (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре t=110C?-115C?) составляет /масса/.;

    - протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.86-88) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.89), согласно которым произведен осмотр детализации счета по номера телефона /номер/ за период с /дата/ по /дата/, где отражены сообщения и входящие звонки абонентского номера /номер/, которая постановлением от /дата/ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.91-105);

    - протоколом обыска от /дата/ (т.1 л.д.129-133), согласно которому произведен обыск в квартире /номер/ по адресу: /адрес/, где предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ не обнаружено;

    - протоколом о направлении на проведение химико-токсикологического исследования от /дата/ (т.1 л.д.137), согласно которому Винокуров А.В. выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования, по результатам которого в биологическом материале Винокурова А.В. обнаружен тетрагидроканнабинол, что подтверждается квитанцией (т.1 л.д.138) и актом /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.139);

    - протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.140-143) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.144), согласно которым произведен осмотр земельного участка, расположенного примерно /адрес/;

    - протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.184-189) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.190-193), согласно которым произведен осмотр мобильного телефона «/марка/» с сим-картой оператора сотовой связи /оператор связи/ с абонентским номером /номер/, в котором была обнаружена переписка с абонентским номером /номер/, а также с иными контактами, где абоненты договариваются о сбыте наркотических средств, а также обнаружены фотографии, где Винокуров А.В. стоит в теплице, в которой растет конопля. Постановлением от /дата/ (т.1 л.д.194) мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

    - протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.211-213) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.214), согласно которому произведен осмотр бумажного конверта со спичечным коробком с веществом растительного происхождения, добровольно выданный Е. /дата/ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», который постановлением от /дата/ (т.1 л.д.215-216) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства к уголовному делу;

    - протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.219-225) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.226-233), согласно которым произведен осмотр двух компакт-дисков с аудио и видео файлами, отражающими ход проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» от /дата/, которые постановлением от /дата/ (т.1 л.д.234) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.235).

    Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, полностью подтверждает виновность подсудимого Винокурова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, не установлено и какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела. Отдельные неточности и несоответствия в показаниях свидетелей обвинения малозначительны и не имеют существенного значения для дела.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности Винокурова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотическое средство было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данных, свидетельствующих о том, что оперативные сотрудники своими действиями спровоцировали Винокурова А.В. на совершение противоправных действий, в материалах дела не содержится.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Под незаконным сбытом наркотического средства следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на его возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертное исследование проводилось лицами, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и обладающим необходимым стажем работы и специальным познаниями в исследуемой области.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и признанных судом допустимыми и достоверными, является достаточной для вывода о виновности Винокурова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Винокурова А.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, квалифицированы правильно.

Решая вопрос о назначении подсудимому Винокурову А.В. наказания, суд учитывает, что он /данные изъяты/.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Винокурова А.В., суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание Винокурова А.В. обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступление (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Винокурову А.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не находит достаточных данных для изменения Винокурову А.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении применению также не подлежат, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления Винокурова А.В. без реального отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения Винокурову А.В. определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Винокурова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Винокурову А. В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Винокурову А. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания, в отношении осужденных за преступления, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом с /дата/ по /дата/, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, а также время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания, в отношении осужденных за преступления, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию счета по номеру телефона: +/номер/ за период времени с /дата/ по /дата/ предоставленная свидетелем Е., хранящуюся при уголовном деле, - хранить в том же порядке;

- мобильный телефон «/марка/» IMEI 1: /номер/ с сим-картой оператора сотовой связи «/оператор связи/» с абонентским номером /номер/, хранящийся у подсудимого Винокурова А.В., - передать по принадлежности;

- измельченное вещество растительного происхождения (оставшееся после исследования и экспертизы), которое является наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110C?-115C?) /масса/, упакованное в спичечный коробок с надписью «СПИЧКИ», «Бабалановские», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин, - уничтожить;

- 2 компакт–диска «Vs» «CD- R», на которых записаны видеофайлы: «/название/», «/название/», «/название/», аудиофайл «/название/», и видеофайлы «/название/», «/название/», «/название/», «/название/», полученные /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                                                                                                Е.А. Курносова