Решение по делу № 2-734/2024 от 23.01.2024

КОПИЯ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
<адрес>	ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи, объяснения ответчика ФИО1 и его представителя ФИО4, а также исследовав письменные доказательства, суд

установил:

истец требует взыскать с ответчика денежную сумму в размере 66 611 руб. 93 коп. в счет платы за коммунальную услугу по отоплению за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, лицевой счет №.

В обоснование своих требований истец утверждает, что в спорный период он являлся исполнителем названных коммунальных услуг по данному адресу многоквартирного дома, однако потребители коммунальных услуг в указанном жилом помещении обязанность по внесению платы за коммунальные услуги надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность, которая должна быть взыскана с ответчика.

На судебном заседании ответчик и его представитель ссылались на то, что названное жилое помещение принадлежало ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанный многоквартирный дом признавался аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем земельный участок под данным домом и помещения этого дома изымались для муниципальных нужд, а с ответчиком заключалось и исполнялось соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, при этом проживать в названном жилом помещении он не мог, так как оно было непригодно для проживания, поэтому ему для временного проживания предоставлялось жилое помещение маневренного фонда по адресу <адрес>, район Росляково, Молодежная улица, <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ; пояснял, что собственниками помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> этот дом не снесен.

Представитель истца в письменном отзыве на возражения ответчика пояснял, что коммунальная услуга по отоплению многоквартирного дома по адресу <адрес> оказывалась и продолжает оказываться надлежащего качества, при этом ответчику такая услуга также предоставлялась.

Представитель комитета имущественных отношении <адрес> письменно пояснял, что многоквартирный дом по адресу <адрес> от центральной системы отопления не отключен.

Другие участвующие в деле лица извещены о судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их неявка не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Какие-либо ходатайства не заявлены, неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Как видно из настоящего дела, в спорный период истец являлся исполнителем названных коммунальных услуг по указанному адресу многоквартирного дома, а две комнаты общей площадью 38 квадратных метра <адрес> данного дома в этот период принадлежали ответчику на праве собственности. По лицевому счету этого жилого помещения в спорный период зафиксирована взыскиваемая задолженность, которую истец требует взыскать с ответчика.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ №, под потребителем понимают лицо, пользующееся на законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Согласно частям 2 и 4 статьи 154 этого же кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь представленных суду доказательств в их совокупности, учитывая обязанность участвующих в деле лиц доказать суду обстоятельства и раскрыть суду доказательства, на которые они ссылаются, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства предоставления им названных коммунальных услуг, а также образования взыскиваемой задолженности по внесению платы за данные коммунальные услуги в спорный период. Ответчик обязанность по внесению платы за указанные коммунальные услуги в этот период своевременно и в полном объеме не исполнял, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, ответчик вопреки требованиям части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу о признании предъявленных исковых требований обоснованными.

При этом суд проверил осуществленные истцом расчеты взыскиваемых денежных сумм, рассчитанные истцом размеры этих денежных сумм и считает их правильными. В расчетах взыскиваемых денежных сумм последовательно приведено вычисление суммы задолженности. Расчеты и размеры взыскиваемых денежных сумм ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика и его представителя суд полагает подлежащими отклонению, так как коммунальная услуга по отоплению многоквартирного дома по адресу <адрес> данного дома оказывалась в спорный период и продолжает оказываться в настоящее время, от центральной системы отопления указанный дом не отключался, а ответчик в спорный период ответчик являлся собственником комнат названной квартиры, обязанным своевременно и полностью вносить плату за оказанную коммунальную услугу.

На основании части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194 и
частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196 и частью 5 статьи 198, частями 1 и 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139) денежную сумму в размере 66 611 руб. 93 коп. в счет платы за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> лицевой счет №.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139) сумму государственной пошлины в размере 2198 руб. 36 коп. в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья	подпись	М. Ю. Завражнов
Копия верна. Судья	М. Ю. Завражнов
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья	М. Ю. Завражнов