Решение по делу № 33-12512/2015 от 21.05.2015

Судья Ванеева Н.В. Дело № 33-12512/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Кирщиной И.П., Мирошкина В.В.,

при секретаре Сафонове А.Д.

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Бреевой Марины Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бреева Глеба Игоревича на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Военного прокурора Балашихинского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к Бреевой М.С., Брееву И.В. об оспаривании договора краткосрочного найма служебного жилого помещения, выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона Верховского Д.А., Бреев И.В., Бреева М.С.

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Балашихинского гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации, обратился с иском к Бреевой М.С., Брееву И.В. и их несовершеннолетнему ребенку об оспаривании договора краткосрочного найма служебного жилого помещения, выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты> незаконно проживают супруги - Бреева М.С., Бреев И.В. и их сын Бреев Г.И. Указанное здание состоит на балансовом учете ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации как дом служебного фонда (ответ из ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>). Квартиры в данном доме являются федеральной собственностью, относятся к государственному жилищному фонду, находящемуся в ведении Министерства обороны РФ. <данные изъяты>г. Бреева М.С.заключила договор найма специализированного жилого помещения <данные изъяты> - двухкомнатной <данные изъяты>, общей площадью 42,27 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, с начальником ФГУ Болшевской КЭЧ района Минобороны России на время контракта. При этом Бреева М.С. проходит гражданскую службу в органах внутренних дел, трудовой договор или контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны не заключала. Вместе с Бреевой М.С. в указанном жилом помещении проживает ее супруг - Бреев И.В. и несовершеннолетний сын - Бреев Г.И. Договор найма <данные изъяты> служебного жилого помещения заключен с Бреевой М.С., которая не проходит военную службу и не признавалась нуждающейся в служебном жилом помещении от Министерства обороны РФ.

Просит - признать договор краткосрочного найма служебного жилого помещения с правом регистрации по месту жительства от <данные изъяты> № 72, заключенный между Бреевой М.С., командиром войсковой части 36360 и начальником ФГУ «Болшевская ЮЧ района» Минобороны России недействительным с момента его подписания, в святи с отсутствием законных оснований для его заключения;

- выселить Брееву М.С., Бреева И.В., Бреева Г.И. из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: <данные изъяты>, без предоставления другого жилого помещения;

- прекратить регистрацию Бреевой М.С., Бреева И.В. и Бреева Г.И. по адресу: <данные изъяты>;

- считать решение суда основанием для снятия ответчика и членов его семьи с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Верховский Д.А. иск поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Бреева М.С., ее представитель Васьянова И.В. против удовлетворения иска возражали.

Бреев И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда, Бреева М.С. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения суда и исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что Бреева М.С., являющаяся служащей Министерства внутренних дел Российской Федерации, ее муж Бреев И.В., несовершеннолетний сын Бреев Г.И. проживают в <данные изъяты> <данные изъяты>, на основании договора краткосрочного найма специализированного жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного с начальником ФГУ Болшевской КЭЧ района Минобороны России Картавцевым Р.Н., командиром войсковой части 36360 Левченко А.Е. на время контракта.

Судом установлено, что жилой <данные изъяты> состоит на балансовом учете ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Квартиры в данном доме являются федеральной собственностью, относятся к государственному жилищному фонду, находящемуся в ведении Министерства обороны РФ, по состоянию на <данные изъяты> находились в оперативном управлении Болшевской КЭЧ района Минобороны России.

Также из материалов дела следует, что уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации определен Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. Свои полномочия он осуществляет через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации, в том числе через ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих» от <данные изъяты> № 76-ФЗ, ст. 99 ЖК РФ, Положение о Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от <данные изъяты> № 1888, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку полномочным органом по заключению договора найма на предоставленное жилое помещение является 1-й отдел ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, а в материалах дела отсутствуют сведения о решении собственника спорного жилого помещения либо его уполномоченного органа о предоставлении квартиры по договору найма служебного жилого помещения Бреевой М.С.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Бреевой Марины Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи