Решение по делу № 9-408/2018 от 08.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2018 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев заявление ООО «СПП Развитие» к Волковой Н. Н., Коленко Е. А., Камочкину М. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПП Развитие» обратилось в Волжский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Волковой Н.Н., Коленко Е.А., Камочкину М.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В иске указано, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волкова Н.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Коленко Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Камочкин М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловался и вступил в законную силу. На день подачи искового заявления в суд сумма невозвращенного ответчиками ущерба по приговору суда составляет <данные изъяты> в связи с изложенным, истец просит взыскать с Волковой Н.Н., Коленко Е.А., Камочкина М.В. солидарно в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В производстве Волжского районного суда Самарской области находится гражданское дело № 2-2757/18 по иску ООО «СПП Развитие» Волковой Н.Н., Коленко Е.А., Камочкину М.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, которое было направлено в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 п.5 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом основания и предмета заявленных требований, изложенных ООО «СПП Развитие» в вышеуказанных исковых заявлениях, суд приходит к выводу, что исковое заяеление ООО «СПП Развитие» к Волковой Н.Н., Коленко Е.А., Камочкину М.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, поступившее на рассмотрение в суд ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату заявителю, поскольку ранее (ДД.ММ.ГГГГ) было направлено в суд исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СПП Развитие» к Волковой Н. Н., Коленко Е. А., Камочкину М. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области          А.В. Бредихин