Решение по делу № 33-380/2017 (33-6325/2016;) от 15.12.2016

Судья Каспийского городского

Суда РД Сунгуров Р. Г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу N 33а-380

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гончарова И. А.,

судей: Хаваева А. Г. и Хираева Ш. М.,

рассмотрела административное дело по частной жалобе Селимхановой Р. Т. на определение Каспийского городского суда РД от <дата>, о прекращении производства по делу, принятое по административному исковому заявлению Селимхановой Р.Т. к администрации ГО «<адрес>» и Джанхуватову Б.Ю. о признании недействительным постановления и.о. главы администрации ГО «<адрес>» от <дата>г.,

Заслушав доклад судьи Гончарова И.А., судебная коллегия

установила:

Селимханова Р. Т. обратилась в Каспийский городской суд с административным исковым заявлением к Администрации ГО «<адрес>» и Джанхуватову Б.Ю. о признании недействительными: постановления и.о. главы Администрации ГО «<адрес> от <дата> о предоставлении Джанхуватову Б. Ю. в собственность земельного участка расположенного по адресу <адрес> МКР «Кемпинг» линия 6 <адрес>, договора купли продажи указанного земельного участка с кадастровым номером № от <дата>, акта приема передачи земельного участка от <дата> и устранении препятствия в пользовании земельным участком.

Определением Каспийского городского суда от <дата> производство по делу прекращено, исходя из того, что имеется спор о праве на земельный участок и дело не может быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства.

В частной жалобе административный истец просит отменить определение суда, разрешив вопрос по существу, считает, что суд незаконно прекратил производство по делу, никакого спора о праве на земельный участок нет, и дело должно быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства.

В судебном заседании ФИО6 поддержала свою частную жалобу, просит суд апелляционной инстанции отменить определения суда первой инстанции и направить дело на рассмотрение в этот же суд по существу.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как верно указал суд первой инстанции, данное дела рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, так как имеется спор о праве на земельный участок, в том числе и признании недействительным договор купли-продажи данного земельного участка, а, следовательно, вывод суда о необходимости прекращения производства по делу является правильным.

Судебная коллегия отклоняет довод частной жалобы о том, что дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, так как основанием для подачи административного иска послужил отказ административного ответчика о признании недействительным постановления администрации ГО «<адрес>», поскольку данное обстоятельство о неправильности выводов суда не свидетельствует.

При этом судебная коллегия учитывает, что при определении вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина, правовое значение имеет характер спорных правоотношений. Избранная гражданином форма обращения в суд (исковое или административное исковое заявление) сама по себе не является определяющей при решении вопроса о возбуждении гражданского или административного судопроизводства.

Таким образом, судом верно определен вид судопроизводства, правильно применены нормы процессуального права, определение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Каспийского городского суда РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: