Решение по делу № 2-344/2020 от 27.04.2020

18RS0№-82

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июня 2020 года                                    <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием прокурора Кощеева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Игринского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к Матюшиной Марине Федоровне о возмещении ущерба,

установил:

Прокурор Игринского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики обратился в суд с иском к Матюшиной М.Ф. о возмещении ущерба, указав при этом, что приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Установлено, что в результате совершенного преступления потерпевшему ФИО6, застрахованному по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Капитал МС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь в БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР». Стоимость оказанной медицинской услуги составила 50872,20 руб., которые были оплачены ООО «Капитал МС» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики. В связи с изложенным, прокурор просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики 50872 руб. 20 коп..

Прокурор ФИО5 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчик Матюшина М.Ф., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Направленные по указанному адресу судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик Матюшина М.Ф. была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением о вручении по месту её жительства заблаговременно до дня судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом третьим статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Матюшина М.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Матюшина М.Ф. находилась у себя дома по адресу: УР, <адрес>, где также находился ее бывший сожитель ФИО6 В ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора, в ходе которой у Матюшиной М.Ф. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, чувства ревности и злости к ФИО6, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, Матюшина М.Ф., действуя умышленно, понимая противоправность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО6, находясь на кухне по вышеуказанному адресу, около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ подошла к ФИО6, который в этот момент также находился на кухне по вышеуказанному адресу, и с применением физической силы ножом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, находящимся при ней, который она держала в своей руке, нанесла один удар в жизненно важный орган потерпевшего – в область груди слева.Своими противоправными действиями Матюшина М.Ф. причинила ФИО6 повреждения характера колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, осложнившейся частичным ателектазом легкого, пневмомедиастинумом, подкожной эмфиземой и пневмотораксом слева, квалифицируемое как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Из информации, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики, установлено, что ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения оказана стационарная помощь в БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, затраченная из средств ОМС, составила всего 50872 руб.20 коп. Данная сумма предъявлена к оплате медицинскими организациями в страховую медицинскую организацию, где застрахован пациент (ООО «Капитал МС»). Вопросы финансового взаимодействия медицинских организаций, страховых медицинских организаций и ТФОМС в сфере обязательного медицинского страхования регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Медицинские организации, работающие в сфере обязательного медицинского страхования, получают финансирование за оказанную медицинскую помощь в рамках договоров на оказание и оплату медицинской помощи, заключаемых со страховыми медицинскими организациями (ст. 39 Федерального закона №326-ФЗ). Страховые медицинские организации, в свою очередь, заключают договоры о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования с ТФОМС УР (ст. 38 Федерального закона №326-ФЗ), в соответствии с которыми ТФОМС УР принимает на себя обязательство по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями территориальной программы обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. В соответствии с ч.3 ст. 28 Федерального закона №326-ФЗ получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечет за собой перехода этих средств в собственность страховой медицинской организации. Средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в страховую медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования. В соответствии со ст. 39 Федерального закона №326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке Территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному страхованию, установленным Правилам обязательного медицинского страхования (утв. приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н). Право на возмещение расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью предоставлено территориальному фонду в соответствии с п.11 ч.7 ст. 34 ФЗ №326-ФЗ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость оказанной ФИО6 медицинской услуги в размере 50872,20 руб. была оплачена ООО «Капитал МС» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч.1 ст. 6 указанного выше закона полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», п.п. 1, 3,9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральный фонт обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением финансирование которого является федеральной (государственной) собственностью.

Таким образом, Матюшина М.Ф. причинила ущерб Российской Федерации в размере 50872 руб.20 коп..

Согласно ч.1 ст. 31Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Совокупностью собранных по делу доказательств, а также исходя из указанных выше норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается от суммы иска.

Таким образом, с ответчика в бюджет МО «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 1726,17 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Игринского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к Матюшиной Марине Федоровне о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Матюшиной Марины Федоровны в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики 50872 рубля 20 копеек.

Взыскать с Матюшиной Марины Федоровны в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 1726 рублей 17 копеек.

Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР (МРИ ФНС России № по УР), ИНН 1831038252, КПП 183101001, ОКТМО 94618415, р/счет 40№ Банк отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, КБК 18№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

              Копия верна, судья                                Малых Т.В.