Решение по делу № 5-78/2022 от 14.01.2022

Дело № 5-78/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «14» января 2022 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. (403113, Волгоградская область, г. Урюпинск, пр. Ленина, д. 84), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Хромова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Хромов А.С. совершил мелкое хулиганство,сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено Хромовым А.С. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут, Хромов А.С., находясь в общественном месте в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В связи с совершением данного административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 10 минут Хромов А.С. был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании АК-34 №.

В судебном заседании Хромов А.С. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаивается.

Кроме признания Хромовым А.С. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- объяснениями Ермолова Ю.А. и Карева Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились около <адрес> в <адрес>, где видели, как ранее неизвестный им гражданин выражался грубой нецензурной гранью безадресно в присутствии сотрудников полиции, на их замечания не реагировал. После от сотрудников полиции они узнали, что данным гражданином является Хромов А.С.

- рапортом полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» Попова А.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на маршруте патрулирования по адресу <адрес>, около <адрес> им совместно с полицейским (водителем) ВППСП МО МВД России «Урюпинский» сержантом полиции Чекомасовым М.А. был выявлен гражданин Хромов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который примерно в 20 часов 00 минут выражался безадресно грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- рапортом полицейского (водителя) ВППСП МО МВД России «Урюпинский» Чекомасова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на маршруте патрулирования по адресу <адрес>, около <адрес> им совместно с полицейским ВППСП МО МВД России «Урюпинский» сержантом полиции Поповым А.А., был выявлен гражданин Хромов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который примерно в 20 часов 00 минут выражался без адресно грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Рапорта были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Хромова А.С., при этом порядок составления рапортов был соблюден.

Изложенные в рапорте обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и подтверждаются объяснениями свидетелей, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Хромова А.С., который от дачи пояснений отказался.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Хромов А.С. совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудниками полиции требований соответствуют закону, а действия Хромова А.С., связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Хромова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Хромова А.С. являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Хромовым А.С. правонарушения, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Хромова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области) ИНН – 3438200048; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021, КБК 18811601201010001140, наименование платежа «штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова