Решение по делу № 5-3147/2021 от 19.04.2021

Постановление

о назначении административного наказания

19 апреля 2021 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Тарасова В. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец с. Н.(адрес обезличен)а (адрес обезличен), паспорт 2217 673343 выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) МП УФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен)е, проживает: (адрес обезличен), м.(адрес обезличен), согласно материалам дела официально не трудоустроенного, ранее подвергавшегося административному наказанию, со слов инвалидности не устанавливалось, недееспособным не признавался,

УСТАНОВИЛ:

согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) – (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13-10 час.гр. Тарасов В.В., находясь по адресу: г. Н.Новгород, Гордеевская у (адрес обезличен),. находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии (имел неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид) и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Тарасов В.В. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Тарасов В.В вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал, раскаивается.

Заслушав объяснения Тарасова В.В изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 8,14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от (ДД.ММ.ГГГГ.) №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в пределах своих полномочий вправе применить следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача образуют составы административных правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств

Из имеющегося протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13-00 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул.(адрес обезличен) (в подъезде), Черепков А.А. находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии (имел неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид) и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Кроме того, вина Тарасова В.В. подтверждается рапортами сотрудников полиции Плигина А.В, Чубатая А.В.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ДД.ММ.ГГГГ.) Тарасова В.В отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, вина Тарасова В.В по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Тарасова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тарасова В.В признается фактическое признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенного Тарасовым В.В административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Тарасов В.В. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

     С учетом смягчающего обстоятельства, эпидемиологической обстановки, связанной с распространением коронавирусной инфекции, срок административного ареста, не может быть значительным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тарасова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического задержания с 14 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: /подпись/ Костюк А.Ф.

Копия верна. Судья Костюк А.Ф.