Решение по делу № 2-1611/2024 от 11.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года                     г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/2024 по иску ИП Козлова ФИО9 к Новиковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов ФИО10 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Новиковой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 04.09.2013 между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО (далее банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму кредита в размере 34752 руб.

В соответствии с индивидуальных условий кредита сумма кредита составляет 34752 руб., кредит выдан на срок до 04.09.2018 г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 34 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской. Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 19.05.2023 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 479779,96 руб.

Право требование по кредитному договору № № от 04.09.2013 перешло истцу на основании договора уступки прав требования (цессии).

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Новиковой А.В. в пользу ИП Козлова А.И. задолженность по кредитному договору № № от 04.09.2013 года в размере 479779,96 руб.

Представитель истца ИП Козлов А.И. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новикова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.09.2013 между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО (далее банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № 10-060921 на сумму кредита в размере 34752 руб.

В соответствии с индивидуальных условий кредита сумма кредита составляет 34752 руб., кредит выдан на срок до 04.09.2018, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 34 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской. Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

В отношении задолженности по кредитному договору № № от 04.09.2013 были заключены договоры уступки права требования (цессии), между: КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» договор цессии № № от 26.09.2014; ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшиным К.А. договор цессии от 29.10.2019 г.; ИП Инюшиным К.А. и ООО «Северная Корона» договор цессии № № от 05.06.2020, который был расторгнут на основании решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2023 г. по делу № №; ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. договор цессии № №-№ от 03.05.2023 г.

По состоянию на 19.05.2023 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 479779,96 руб.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии неисполненного долгового обязательства ответчика по возврату денежных средств, в размере 479779,96 руб., по кредитному договору № от 04.09.2013 и находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Козлова ФИО14 к Новиковой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Новиковой ФИО15 (паспорт №) в пользу ИП Козлова ФИО16 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 04.09.2013 в размере 479779,96 руб., из которых 98119,89 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014. 33 86,52 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на 26.09.2014., 288273,55 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную за период с 27.09.2014 по 19.05.2023., 90000,00 руб. — сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 19.05.2023, а также проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 98119,89 руб. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 98119,89 руб. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          А.В.Торбик