Решение по делу № 1-171/2021 от 02.03.2021

Дело № 92RS0001-01-2021-000724-19

Производство № 1-171/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     18 мая 2021 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи              - Мурадян Р.П.,

при секретаре                      - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственных обвинителей              - Коротуна С.В.,

Бусыгиной М.С.,

защитника – адвоката                                      - Шатохина А.Н.,

подсудимого                                                        - Маркова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Маркова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не судимого, осужденного 29 декабря 2020 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч.1 ст.161 УК РФ к трёмстам часам обязательных работ, наказание отбыто 06 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Марков В.А. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района г. Севастополя Антоновой Ю.В., вступившему в законную силу 03 ноября 2020 года, Марков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, а также ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района г. Севастополя Н.В. Фадеевой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района г. Севастополя, вступившему в законную силу 18 декабря 2020 года, Марков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Данные наказания Марков В.А. не исполнил, водительское удостоверение не сдал, штрафы не оплатил. Несмотря на это, 22 декабря 2020 года примерно в 21 час 00 минут, Марков В.А., пребывая в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем водителем в состоянии опьянения, а также за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, не сделав для себя должных выводов управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по участку автодороги, около дома № по <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которые по внешним признакам: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, установили, что Марков В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем, 22.12.2020 в 21 час 00 минут Марков В.А. был отстранен от управления транспортным средством.

После этого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Марков В.А. находится в состоянии опьянения, в виду наличия у него признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, последнему, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проследовать в специализированное медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Марков В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, в соответствии с п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ, был признан лицом находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Марков В.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Маркова В.А.

Исходя из того, что преступление в совершение, которого обвиняется Марков В.А. отнесено к преступлениям небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия Маркова В.А. судом квалифицируются по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    На основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маркова В.А., учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также малолетнего сына - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маркова В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что Марков В.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98, 99), на момент совершения преступления не судим, вместе с тем, 29 декабря 2020 года Марков В.А. осужден Балаклавским районным судом города Севастополя по ч.1 ст.161 УК РФ к трёмстам часам обязательных работ, согласно сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> города Севастополя назначенное наказание отбыто 06 мая 2021 года, в связи с чем Марков В.А. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 180).

Из характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Балаклавскому району подполковником полиции ФИО2 следует, что Марков В.А. по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, как лицо, не замеченное в употреблении спиртных напитков и общении с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений, жалоб от соседей в отношении Маркова В.А. не поступало (л.д. 101).

Также, суд принимает во внимание тот факт, что Марков В.А. добровольно прошел лечение методом кодировки от алкогольной зависимости, что свидетельствует о желании встать на путь исправления (л.д. 178).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Маркову В.А. наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательного наказания - по правилам ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 декабря 2020 года, что, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни подсудимого и его семьи.

По изложенным выше мотивам, а также с учетом имущественного положения подсудимого, на иждивении которого находятся двое детей, суд не находит оснований для назначения Маркову В.А. более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ – в виде штрафа.

Согласно приведенным выше мотивам, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Марковым В.А. преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия и судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанного преступления, оснований для применения в отношении Маркова В.А. положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи или не применения обязательного дополнительного вида наказания, судом не усматривается.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Шатохиным А.Н. юридической помощи как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 6550 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Маркова В.А. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Шатохина А.Н. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания и наказания, назначенного Маркову В. А. по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 29 декабря 2020 года в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, окончательное наказание назначить в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Зачесть Маркову В.А. в срок отбытия основного наказания полностью отбытое им по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 декабря 2020 года наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Мера пресечения в отношении Маркова В. А. не избиралась.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Шатохиным А.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 6550 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный Маркову В.А. на ответственное хранение - оставить собственнику Маркову В. А.;

- компакт-диск «MASTER DVD-R», с записями видеорегистратора Патруль-видео № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья