Решение по делу № 2-477/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-477/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года         г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Ковалевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышникова А.Л. к Бисерову С.И., Слободскому МРО УФССП России по Кировской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барышников А.Л. обратился в суд с иском к Бисерову С.И., Слободскому МРО УФССП России по Кировской области, в котором просит освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Слободского МРО УФССП России по Кировской области ФИО10 по исполнительному производству №, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, VIN № государственный регистрационый знак №. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у Бисерова С.И. по договору купли-продажи был приобретен указанный выше автомобиль за <данные изъяты> рублей. Автомобиль был в нерабочем состоянии. При покупке автомобиля Бисеров С.И. передал истцу свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Бисерова С.И., договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и страховой полис. Истец произвел ремонт автомобиля, полностью заменил двигатель, провел сварочные работы. Для постановки данного автомобиля на учет в МРЭО ГИБДД МВД России «Слободской» между истцом и Бисеровым С.И. был подписан повторный договор купли-продажи данного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Слободского МРО УФССП России по Кировской области ФИО10 по исполнительному производству №, должником по которому является Бисеров С.И., наложен арест на принадлежащий истцу указанный выше автомобиль.

Определением от 29.02.2016 к участию в деле в качестве соответчика прилечена Пономарева А.В.

Определением от 31.03.2015 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области, ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области, Полк ДПС ГИБДД УВД по Кировской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, Управление Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике, ОГИБДД УМВД по г.Кирову.

Истец Барышников А.Л. в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года нашел объявление о продаже автомобиля <данные изъяты>, позвонил по этому объявлению. Машину продавал Бисеров С.И., машина находилась в д.<адрес>. Барышников А.Л. приехал к Бисерову С.И. в <адрес>, договорился с ним о покупке автомашины за <данные изъяты> рублей. Они заключили договор купли-продажи. Барышников А.Л. передал Бисерову С.И. деньги, а Бисеров С.И. передал Барышникову А.Л. автомобиль и все документы на машину. Машина была не исправна, не работал двигатель, поэтому Барышников А.Л. отбуксировал автомобиль к своему дому в д<адрес>. В течение 10 дней после заключения договора купли-продажи автомобиль не был поставлен истцом на учет в ГИБДД, поскольку двигатель автомобиля не работал, машина не могла сама передвигаться. С ДД.ММ.ГГГГ Барышников А.Л. занимался автомобилем, заменил двигатель в автомобиле, произвел ремонт кузова. Машина в это время находилась около дома истца в д.<адрес>. Когда ремонт автомобиля был закончен, Барышников А.Л. и Бисеров С.И. вновь подписали договор купли-продажи автомобиля на тех же условиях. Барышников А.Л. обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на учет, где узнал, что в отношении автомобиля установлен запрет на регистрацию отчуждения автомобиля, затем автомобиль был арестован судебным приставом-исполнителем.

Ответчик Бисеров С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленное в его адрес регистрации заказное письмо с повесткой возвращено с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ Бисеров С.И. считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик Пономарева Н.В. в судебное заседание не явилась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Н.В. и её представитель ФИО8 с иском не согласились, указали, что представленный договор купли-продажи не свидетельствует о смене собственника автомобиля, поскольку Барышниковым А.Л. на учет в органах ГИБДД не поставлен, титульный собственник транспортного средства не изменялся.

Представитель ответчика ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области Иванова И.В. в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями не согласна.

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области, Полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике, ОГИБДД УМВД по г.Кирову в судебное заседание не явились. Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Судебный пристав-исполнитель Слободского МРО УФССП России по Кировской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст.223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства.

С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Часть 1 статьи 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании, в отношении Бисерова С.И. возбуждено несколько исполнительных производств, взыскателями по которым являются ответчики Пономарева Н.В., Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области, ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области, Полк ДПС ГИБДД УВД по Кировской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, Управление Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике, ОГИБДД УМВД по г.Кирову.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное производство № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Слободского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО10 по адресу: <адрес> (место нахождения отдела судебных приставов) в присутствии истца Барышникова А.Л. наложен ареста на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, двигатель поменян, VIN №, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.72).

Автомобиль не изъят, оставлен на ответственное хранение Барышникову А.Л. по адресу: <адрес>, <адрес>, с запретом на распоряжение, с правом беспрепятственного пользования.

По регистрационным данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» собственником указанного транспортного средства является Бисеров С.И.

В подтверждение факта приобретения права собственности на спорный автомобиль Барышниковым А.Л. представлены договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), в соответствии с которым Бисеров С.И. продала истцу автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, №, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании из показаний истца Барышникова А.Л., свидетелей ФИО11, ФИО12 установлено, что сделка купли-продажи спорного автомобиля между Барышниковым А.Л. и Бисеровым С.И. состоялась ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день Барышников А.Л. передал Бисерову С.И. оговоренную в договоре денежную сумму и получил от Бисерова С.И. спорный автомобиль, регистрационное свидетельство на автомобиль, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Бисеров С.И. купил спорный автомобиль, страховой полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Бисеровым С.И. в отношении спорного автомобиля (л.д.9-12). С ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль находится по месту жительства истца в <адрес>, Барышников А.Л. осуществлял ремонт транспортного средства, то есть реализовывал полномочия собственника транспортного средства. Договор от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в подтверждение уже состоявшейся сделки купли-продажи автомобиля, для регистрации изменения собственника транспортного средства в органе ГИБДД.

Факт нахождения спорного автомобиля у Барышникова А.Л. подтверждается также актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены копии регистрационного свидетельства на автомобиль, паспорта транспортного средства, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Бисеров С.И. купил спорный автомобиль, страхового полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Бисеровым С.И. в отношении спорного автомобиля.

Таким образом, Барышников А.Л., заключив договор купли-продажи и получив спорный автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ приобрел право собственности на автомобиль.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (далее - Правила).

Согласно пункту 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (пункт 6 Правил).

В судебном заседании установлено, что получив право собственности на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, Барышников А.Л. в установленный срок 10 суток не подал в орган ГИБДД заявление об изменении регистрационных данных на транспортное средство.

Из пояснений истца, свидетелей Барышникова А.Л., ФИО12 следует, что процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на нового собственника соблюдена не была в связи тем, что автомобиль находился в неисправном состоянии и не мог быть доставлен в орган ГИБДД для осмотра. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наложения ареста на имущество, истец Барышников А.Л. заключил договор (страховой полис) ОСАГО в отношении спорного транспортного средства (л.д.15).

Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что на момент наложения ареста на спорный автомобиль, он находился в собственности не должника Бисерова С.И., а истца Барышникова А.Л., который приобрел право собственности на автомобиль в результате реальной сделки, совершенной до наложения ареста на автомобиль. Поэтому автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, №, государственный регистрационный знак № подлежит освобождению от ареста.

Иск Барышникова А.Л. следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Барышникова А.Л. удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО10 по исполнительному производству №, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Барышникову А.Л.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          И.Л.Лумпова