Решение по делу № 1-94/2021 от 01.12.2020

№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                 11 января 2021года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Чайка О.А.
с участием государственного обвинителя –пом. прокурора <адрес>	Гришиной Ю.В.Езенкова С.Е.
защитника по уд.204 ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ	Гройсберг Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношенииЕзенкова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО «Кристалл-ВЛ», зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении,освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связаннойс управлением транспортными средствами сроком на 3года;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года (отбыто 6 месяцев 12 дней), приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Езенков С.Е., имея судимости по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ЕзенковС.Е., имея судимости:

- по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

- по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ст.70 УК РФ, сроком на 3 года,

действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут находясь возле <адрес> в <адрес> сел за руль автомобиля марки «Тойота Марк ИКС», г/н № RUS, которым управлял примерно до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и направлен на медицинское освидетельствование. При проведении освидетельствования в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» <адрес> на состояние опьянения у Езенкова С.Е. было установлено состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Езенкова С.Е., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Езенков С.Е. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.4 ст.264УК РФ, было совершено Езенковым С.Е. до введения в действие в Уголовный кодекс ст.264.1 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.9,10 УК РФ непогашенная судимость Езенкова С.Е. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует объективную сторону настоящего преступления.Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия Езенкова С.Е. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого Езенкова С.Е., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у нарколога и психиатра не значится, ранее судим. В судебном заседании сообщил, что раскаивается в содеянном, сделал для себя необходимые выводы, «прошел кодирование» от употребления алкоголя. Также сообщил об оказании помощи матери, наличие каких-либо заболеваний отрицал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Езенков С.Е. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии ч.1,2 ст. 61 УК РФ относитналичие малолетнего ребенка ФИО6, 05.06.2020г.р.;участие подсудимого в боевых действиях и наличие соответствующих наград; полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается. В силу ч.1 ст.18 УК РФ судимость Езенкова С.Е. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за неумышленное преступление рецидива не образует.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Езенкова С.Е. за совершенное им преступление в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Езенкова С.Е. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания Езенкову С.Е. определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение Езенковым С.Е. настоящего умышленного преступления в период испытательного срока по приговору Первомайского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ спустя непродолжительное время после его вынесения, что свидетельствует о том, чтопредыдущее наказание, не связанное с лишением свободы, не оказало на Езенкова С.Е. достаточного воспитательного воздействия, с учетом данных о личностиЕзенкова С.Е. и однородностисовершаемых им преступлений, суд приходит к мнению о нецелесообразности сохранения Езенкову С.Е. условного осуждения по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствии оснований для применения к немув очередной раз положений ст. 73 УК РФ либо замены назначенного наказания на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. При присоединении дополнительного наказания суд учитывает, что срок отбывания Езенковым С.Е. дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, и к настоящему времени им не отбыто 2 года5 месяцев 18 дней.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Езенкову С.Е. в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что Езенков С.Е. имеет постоянное место жительства, самостоятельно явился в судебное заседание, обязательство о явке не нарушал, суд направляет осужденного в колонию-поселение путем самостоятельного следования.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Езенкова Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Езенкову Сергею Евгеньевичу условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Езенкову Сергею Евгеньевичунаказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии -поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру принуждения в отношении Езенкова С.Е. - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу, определить осужденному Езенкову С.Е. самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы Езенкову С.Е. исчислять со дня его самостоятельного прибытия в колонию – поселение.

Зачесть Езенкову С.Е. в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать осужденного Езенкова С.Е. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Ларичева К.Б.