Решение по делу № 2-351/2015 от 24.06.2015

№2-351/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский 21 июля 2015 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Галегузовой С.Ю.,

при секретаре Белой В.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Лизуновой Н.С.,

истца Забайкина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района в интересах Забайкина Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района, действуя в интересах Забайкина Н.Н., обратился в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Забайкина Н.И. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск, премии в общей сумме <данные изъяты> руб. Обязать ООО «<данные изъяты>» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> руб., в Фонд социального страхования в сумме <данные изъяты> руб., налог на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в сумме <данные изъяты> руб.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Прокуратурой Первомайского района Оренбургской области на постоянной основе проводится мониторинг ситуации по соблюдению трудового законодательства, в том числе по соблюдению прав работников на своевременную оплату труда.

Проведенной проверкой по обращению Забайкина Н.И. установлено следующее.

Забайкин Н.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» Первомайского района Оренбургской области» в должности <данные изъяты>

Приказом работодателя – ООО «<данные изъяты>» от <данные изъяты> Забайкин Н.И. уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

Согласно справке, представленной ООО «<данные изъяты>», задолженность по выплатам, причитающимся Забайкину Н.И. при увольнении, составляет <данные изъяты>

В нарушение Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» работодателем не исполнены публичные обязательства по пенсионным отчислениям, установленные законом, которые не зависят от воли работников, вследствие чего нарушены права неопределенного круга лиц.

В связи с изложенным, настоящее исковое заявление предъявляется также и в интересах Российской Федерации.

Задолженность ООО «<данные изъяты>» за работника Забайкина Н.И. по выплатам в Пенсионный фонд РФ составляет <данные изъяты> рублей, по выплатам в Фонд социального страхования Российской Федерации – <данные изъяты> рублей.

ООО «<данные изъяты>», являющееся налоговым агентом, в нарушение Налогового кодекса РФ не принимает меры к начислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица с заработной платы Забайкина Н.И. соответственно, данные денежные средства не поступили в бюджет государства, чем были нарушены интересы Российской Федерации. Задолженность по выплатам НДФЛ за работка Заюайкина Н.И. составляет <данные изъяты> рубля.

Прокурор обратился в защиту трудовых прав Забайкина Н.И. в связи с тем, что он находится в тяжелом материальном положении, а значит, не имеет материальной возможности оплатить услуги гарантированной Конституцией РФ (ст. 48) юридической помощи и реализовать право на судебную защиту, юридическими познаниями не обладает, что также является уважительными причинами, по которым он сам не может обратиться в суд.

Помощник прокурора Первомайского района Лизунова Н.С. в судебном заседании исковые требования уточнила. Указала, что с учетом того, что ООО «<данные изъяты>» выплатило заработную плату и премию Забайкину Н.И. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в требуемом размере, выплатило компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ, с учетом отзыва ГУ УПФ в <данные изъяты> районе о наличии непогашенной задолженности по уплате страховых взносов просит суд вынести решение, которым обязать ООО «<данные изъяты>» произвести соответствующие отчисления по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> руб, в Фонд социального страхования в сумме <данные изъяты> руби налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в сумме <данные изъяты> руб, на работника Забайкина Н.И.

Истец Забайкин Н.И. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, подтвердил суду, что ООО «<данные изъяты>» выплатило ему заработную плату за период за <данные изъяты> г. в требуемом размере, выплатило компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ, произвело расчет при увольнении и выплатило компенсацию за неиспользованный отпуск и премию.

Представитель ответчика- ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представить третьего лица – ГУ УПФ в <данные изъяты> районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на иск просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Учреждения, указав на то, что у ООО «<данные изъяты>» имеется непогашенная задолженность по уплате страховых взносов перед УПФР в <данные изъяты> районе.

Представить третьего лица- Фонда социального страхования Оренбургской области в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на иск указал на то, что споры о взыскании страховых взносов в ФСС рассматриваются арбитражным судом.

Представить третьего лица - Межрайонной ИФНС России №<данные изъяты> по Оренбургской области, в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьих лиц Межрайонной ИФНС России №<данные изъяты> по Оренбургской области и регионального отделения Фонда социального страхования Оренбургской области.

Суд, заслушав истцов и помощника прокурора Первомайского района, ознакомившись с мнением третьего лица, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.07.1949 № 95 заработная плата должна выплачиваться регулярно.

В соответствии со ст.22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца.

Часть 1 статьи 127 Трудового кодекса РФ предусматривает, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

На основании ст.84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, в силу требований ст.236 Трудового кодекса РФ он обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя

Как следует трудового договора, Забайкин Н.И. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>.

По условиям трудового договора работник исполняет обусловленные договором обязанности, а работодатель оплачивает их. Оклад составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из приказа о расторжении трудового договора, Забайкин Н.И. уволен по ст. 77 п.3 Трудового кодекса РФ <данные изъяты>

Согласно справке от <данные изъяты>, представленной ООО «<данные изъяты>», а также расчета оплаты отпуска и записки – расчета от <данные изъяты> задолженность по выплатам, причитающимся Забайкину Н.И. при увольнении, составляет <данные изъяты>

В нарушение вышеуказанных норм трудового законодательства выплата сумм, причитающихся при увольнении, на день подачи иска работодателем работнику Забайкину Н.И. не произведена.

В ходе подготовки к судебному заседанию ответчиком представлены платежные ведомости на выплату заработной платы, согласно которой Забайкину Н.И. выплачено <данные изъяты>, с чем истец не спорит.

Таким образом, требование иска о взыскании заработной платы, премии и компенсации исполнено ответчиком добровольно и не требует дополнительного разрешения.

Относительно требования иска об обязании ООО «<данные изъяты>» произвести соответствующие отчисления по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет на работника Забпйкина Н.И., суд приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, регулирует правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также определяет правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования.

Статьями 9, 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлена обязанность работодателей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлено, что данный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также – страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Обязанность плательщиков страховых взносов правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы определена ст.28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

В нарушение вышеперечисленных норм закона работодателем ООО «<данные изъяты>» не исполнены указанные публичные обязательства по пенсионным и страховым отчислениям, установленные законом.

Согласно ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками, в том числе вознаграждение за выполнение трудовых и иных обязанностей, выполненную работу (п.6 ст.208 Налогового кодекса РФ).

Частью 1 ст.230 Налогового кодекса РФ определено, что налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

В соответствии с ч.1 ст.24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Часть 3 статьи 24 Налогового кодекса РФ возлагает на налогового агента обязанность по правильному и своевременному исчислению, удержанию из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

ООО «<данные изъяты>», являясь по отношению к истцу работодателем, в силу приведенных правовых норм обязано уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет на работника Забайкина Н.И. за период его работы в <данные изъяты> г, в этой связи данное требование иска основано на законе.

О наличии указанной обязанности ООО «<данные изъяты>» не спорит, представив справку о том, что сумма задолженности перед ФСС, ПФР и НДФЛ за <данные изъяты> г составляет соответственно <данные изъяты> руб.

Вместе с тем по данным УПФР в <данные изъяты> районе у ООО «<данные изъяты>» имеется непогашенная задолженность по уплате страховых взносов перед УПФР в <данные изъяты> районе.

В этой связи требование прокурора об обязании ответчика произвести соответствующие отчисления в ФСС, ПФР и по НДФЛ основаны на законе и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

С учётом того, что государственная пошлина при подаче иска не уплачивалась, с ответчика ООО «<данные изъяты>» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в силу ст. 333.19 ч.1 п.1 пп.3 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Первомайского района удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» произвести соответствующие отчисления по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> руб, в Фонд социального страхования в сумме <данные изъяты> руб и налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб в консолидированный бюджет на работника Забайкина Н.И. за <данные изъяты> г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> район государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Первомайский районный суд Оренбургской области суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>