Решение от 17.07.2023 по делу № 33-3024/2023 от 02.06.2023

Докладчик Александрова А.В.	Апелляционное дело № 33-3024/2023
Судья Иванова Т.В.	Дело № 2-470/2023
	УИД 21RS0025-01-2022-004828-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Нестеровой Л.В.,

судей Александровой А.В., Вассиярова А.В.,

при секретаре Федотовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, включении периодов работы, учебы и службы в армии в специальный стаж, периода ухода за нетрудоспособным лицом в страховой стаж, поступившее по апелляционной жалобе Иванова В.А. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

установила:

Иванов В.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ОПФР по Чувашской Республике) о признании решения пенсионного органа № от 28.05.2021 незаконным, возложении обязанности по включению в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов:

- обучения в СПТУ № с 01.09.1982 по 12.07.1983;

- работы электросварщиком в ООО «<данные изъяты>» с 20.07.1983 по 25.10.1983;

- службы в армии с 10.11.1983 по 30.10.1985;

- работы электросварщиком в ООО «<данные изъяты>» с 21.01.1986 по 31.07.1997;

в страховой стаж периода ухода трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы с 01.08.2010 по 24.12.2011 (1 год 4 мес. 24 дн.); периода ухода за престарелой матерью с 08.08.2013 по 31.03.2014 (7 мес. 22 дн.);

обязании назначить страховую пенсию по старости с 27.05.2021.

Исковые требования мотивированы тем, что решением ГУ- УПФР в г.Канаш № от 28.05.2022 Иванову В.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого специального стажа. При подсчете специального стажа не учтены указанные выше периоды. Истец полагал указанное решение незаконным, поскольку в спорные периоды он выполнял работу в качестве электросварщика ручной сварки полный рабочий день, его работа соответствовала особым условиям труда по Списку №2, непосредственно после учебы в училище и службы в армии он работал во вредных условиях труда, периоду уходу за нетрудоспособным лицом предшествовал период работы электросварщиком.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Иванов В.А., его представитель Купиров А.М., извещенные надлежащим образом, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании представитель Купиров А.М. исковые требования поддержал.

Ответчик ОПФР по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в отзыве на иск исковые требования не признал.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 января 2023 года произведена процессуальная замена ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 апреля 2023 года исковые требования Иванова В.А. удовлетворены частично; постановлено признать незаконным решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Канаш Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) № от 28.05.2021 в части не включения Иванову В.А. в специальный стаж: периода обучения в СПТУ <данные изъяты> с 01.09.1982 по 12.07.1983; периода работы электросварщиком в ООО «<данные изъяты>» с 20.07.1983 по 25.10.1983; периода прохождения службы в армии с 10.11.1983 по 30.10.1985; периода работы электросварщиком в ООО «<данные изъяты>» с 21.01.1986 по 31.12.1991, незаконным. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии возложена обязанность включить в специальныйстаж Иванова В.А. периоды: обучения в СПТУ <данные изъяты> с 01.09.1982 по 12.07.1983 продолжительностью 3 мес. 6 дн.; работы электросварщиком в ООО «<данные изъяты>» с 20.07.1983 по 25.10.1983; период прохождения службы в армии с 10.11.1983 по 30.10.1985; работы электросварщиком в ООО «<данные изъяты>» с 21.01.1986 по 31.12.1991. Этим же решением в удовлетворении исковых требований Иванова В.А. о включении в специальный стаж периода работы электросварщиком в ООО «<данные изъяты>» с 01.01.1992 по 31.07.1997; в страховой стаж периода ухода трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы с 01.08.2010 по 24.12.2011; периода ухода за престарелым лицом за лицом достигшим возраста 80 лет с 08.08.2013 по 31.03.2014; возложении обязанности назначить Иванову В.А. страховую пенсию по старости с даты обращения с 27.05.2021 отказано; с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в пользу Иванова В.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С указанным решением суда не согласился истец Иванов В.А., которым подана апелляционная жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности и вынесении по делу нового решения об удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы электросварщиком в ООО «<данные изъяты>» с 01.01.1992 по 31.07.1997, в страховой стаж - периода ухода за престарелым лицом достигшим возраста 80 лет с 08.08.2013 по 31.03.2014, назначении страховой пенсии по старости с даты обращения - 27.05.2021. Автор жалобы приводит доводы о том, что с 01.01.1992 по 31.07.1997 он работал в должности электросварщика ручной сварки в ООО «<данные изъяты>» в течение полного рабочего дня, однако работодатель неправильно указал в трудовой книжке его должность, что подтверждается приказом о приеме на работу от 20.01.1986. Указывает, что ответчиком суду представлены неверные сведения о том, что в страховой стаж истца включен период ухода за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет с 08.08.2013 по 31.03.2014, в решении суда отсутствует подсчет страхового стажа истца. Отмечает, что на момент обращения в пенсионный орган его страховой стаж составлял 25 лет.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Иванова В.А. Купирова А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением ГУ- УПФР в г.Канаш № от 28.05.2022 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого специального стажа. При подсчете специального стажа не учтены периоды: обучения в СПТУ № с 01.09.1982 по 12.07.1983; работы электросварщиком в ООО «<данные изъяты>» с 20.07.1983 по 25.10.1983; службы в армии с 10.11.1983 по 30.10.1985; работы электросварщиком в ООО «<данные изъяты>» с 21.01.1986 по 31.07.1997; период ухода трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы с 01.08.2010 по 24.12.2011; период ухода за престарелой матерью с 08.08.2013 по 31.03.2014. Фактическая продолжительность специального стажа – 0 лет 0 месяцев 0 дней, требуемый – 12 лет 6 мес.; фактический страховой стаж – 20 лет 01 месяц 11 дней, фактический страховой стаж с учетом Постановления Конституционного Суда РФ №2-П – 22 года 11 месяцев 14 дней, требуемый страховой стаж – 25 лет.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца периодов его работы электросварщиком в ООО «<данные изъяты>» с 01.01.1992 по 31.07.1997, суд первой инстанции исходил из того, что его работа в качестве электросварщика ручной сварки полный рабочий день документально не подтверждена.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в страховой стаж периода ухода истца за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет с 08.08.2013 по 31.03.2014, суд первой инстанции исходил из того, что данный период уже засчитан в страховой стаж Иванова В.А., что подтверждается выпиской из ИЛС застрахованного лица, а также справкой № от 17.11.2022 и повторному зачислению не подлежит.

Установив, что истец на дату обращения за назначением пенсии не выработал необходимый специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 27.05.2021.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что решение суда обжалуется в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца периода работы электросварщиком в ООО «<данные изъяты>» с 01.01.1992 по 31.07.1997, в страховой стаж - периода ухода за престарелым лицом достигшим возраста 80 лет с 08.08.2013 по 31.03.2014, назначении страховой пенсии по старости с даты обращения -27.05.2021, в связи с чем, решение суда в силу ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, проверяется судебной коллегией только в обжалуемой части.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 01 января 2015 года.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Закона "О страховых пенсиях").

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела XXXIII "Общие профессии", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 обладают электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков", утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда право на такую пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

Иванов В.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 28 июля 2010 года.

Таким образом, указанный спорный период работы истца электросварщиком в ООО «<данные изъяты>» с 01.01.1992 по 31.07.1997 имел место быть до его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Согласно записям трудовой книжке Иванов В.А. 21 января 1986 года был принят в ООО «<данные изъяты>» электросварщиком 3 разряда ручной дуговой сварки.

01.10.1987 на основании Постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС за № 1115 от 17.09.86г. и введением новых тарифных ставок Иванову В.А. установлен 3 разряд электросварщика ручной дуговой сварки.

01.02.1989 Иванову В.А. присвоен четвертый разряд электросварщика ручной дуговой сварки.

31.07.1997 Иванов В.А. уволен с работы по ст. 33 п. 4 КЗОТ РФ за прогулы.

Из архивной справки администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики № от 27.07.2020 следует, что в приказе № от 20 января 1986 года указано, что Иванов В.А. принят на работу с 21.01.1986 г. на участок № электросварщиком 3 разряда ручной дуговой сварки.

Таким образом, согласно трудовой книжки и приказа о приеме на работу, а также приказов работодателя о введении новых тарифных ставок, присвоении разрядов истец работал электросварщиком ручной дуговой сварки, что полностью соответствует позиции 23200000-19906 Списка N 2 раздела XXXIII "Общие профессии", утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Выдача работодателем справки, подтверждающей работу истца в специальных условиях труда, невозможна, поскольку организация ООО «<данные изъяты>» ликвидирована.

Получение истцом в ООО «<данные изъяты>» заработной платы за период с 21.01.1986 – 31.07.1997 подтверждается архивной справкой № от 04.09.2020, где указаны данные по лицевым счетам на Иванова В.А.

Сведений о работе Иванова В.А. неполный рабочий день архивные документы не содержат, напротив начисление истцу заработной платы носило регулярный характер, приказов работодателя о нахождении истца в административных отпусках, переводе на работу на неполный рабочий день по сведениям архива, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж истца с тяжелыми условиями труда периода его работы с 01.01.1992 по 31.07.1997 электросварщиком 3 разряда ручной дуговой сварки в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом включения судебной коллегией указанного периода в специальный стаж истца, он составил более 12 лет 6 месяцев.

Вместе с тем, как было указано выше, для назначения пенсии истцу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ его страховой стаж должен составлять не менее 25 лет.

Как следует из материалов дела и согласно представленным ответчиком сведениям по состоянию на 27 мая 2021 года общий страховой стаж истца составлял 23 года 12 дней, где с 01.09.82-12.07.83 учеба в СПТУ (10 мес. 12 дней); с 20.07.1983-25.10.1983 – ООО «<данные изъяты>» (3 месяца 6 дней); с 10.11.1983-30.10.1985 служба в армии (1 год 11 месяцев 21день); с 21.01.1986 – 31.07.1997 ООО «<данные изъяты>» (11 лет 6 месяцев 11 дней); с 25.12.2011 – 26.07.2012 период ухода (7 месяцев 2 дня), с 08.08.2013 – 27.05.2021 период ухода (7 лет 9 месяцев 20 дней).

Указанное свидетельствует, что вопреки доводам апелляционной жалобы, и как правильно указано в решении суда первой инстанции, период ухода за престарелым лицом достигшим возраста 80 лет с 08.08.2013 по 31.03.2014 включен ответчиком в страховой стаж истца.

Так как на момент обращения истца за назначением досрочной страховой пенсии 27.05.2021 его страховой стаж составлял 23 года 12 дней, то у ответчика и у суда первой инстанции не имелось оснований для назначения истцу пенсии с 27.05.2021.

Между тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 и 14.06.2006 (вопрос 29), суд, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

На основании изложенного и с учетом периода ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет с 28.05.2021 года по 29.06.2023 года, по сведения представленным ОПФР по Чувашской Республике, право на пенсию у Иванова В.А. возникло с 16 мая 2023 года.

Таким образом, поскольку на дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (17.07.2023) право на назначение пенсии у истца имеется, судебная коллегия полагает необходимым, обязать ОПФР по Чувашской Республике назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 16 мая 2023 года.

В этой связи решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 апреля 2023 в части отказа в удовлетворении исковых требований Иванова В.А. о возложении обязанности назначить ему досрочную страховую пенсию по старости подлежит отмене, с вынесением нового решения о назначении пенсии с даты возникновения права на нее.

Оснований для назначения пенсии с 27.05.2021 года, как на этом настаивает истец в своей апелляционной жалобе, не имеется по мотивам, приведенным выше.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора, нуждались в проверке и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ 01.01.1992 ░░ 31.07.1997, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) № ░░ 28.05.2021 ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.01.1992 ░░ 31.07.1997.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ (░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.01.1992 ░░ 31.07.1997.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ (░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░░░░ № 400–░░ ░ 16 ░░░ 2023 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░