Решение по делу № 2-1521/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1-1521/2023

64RS0042-01-2023-000959-07

Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

с участием истца Лазарева В.Ф. и его представителя Дьяковой Е.В., представителя ответчика Лазаревой Т.Ю. – Глухова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева В. Ф. к комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Лазаревой Т. Ю. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

установил:

Лазарев В.Ф. обратился в суд с иском к комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Лазаревой Т.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Лазарев Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Коноваловой О.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору аренды земельного участка площадью 58 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса было отказано в совершении нотариального действия, поскольку ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился наследник по закону сын наследодателя Лазарев С.Ф. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ Лазареву С.Ф. было выдано свидетельство о праве наследство по закону на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Лазарев С.Ф. умер. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратилась супруга наследодателя Лазарева Т.Ю. Нотариусом ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство после умершего Лазарева С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Лазарева Т.Ю. повторно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору аренды земельного участка площадью 58 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, предоставленного умершему Лазареву Ф.А. на основании договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ Лазаревой Т.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору аренды земельного участка. Истец указывает, что спорный земельный участок был предоставлен Лазареву Ф.А. на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 49 лет. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи части жилого дома с земельным участком Лазарев В.Ф. приобрел у Лазарева Ф.А. приобрел часть жилого дома и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно условиям указанного договора Лазарев В.Ф. уведомлен о необходимости переоформления прав на земельный участок площадью 58 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец указывает, что документально им не были внесены изменения в договор аренды. Лазарев В.Ф. ссылается, что он как наследник совершил действия по принятию наследства, а именно принимал участие в похоронах Лазарева Ф.А., оплачивал ритуальные услуги, взял из дома умершего предметы интерьера. Полагает, что фактически принял наследство, поскольку в настоящее время владеет наследственным имуществом, несет бремя содержания и ухода за наследственным имуществом, пользуется вещами умершего Лазарева Ф.А.

Считая свои права нарушенными, истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Лазарева Ф.А., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области Коноваловой О.Н. – Лазаревой Т.Ю. на права и обязанности по договору аренды земельного участка площадью 58 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за Лазаревым В.Ф. права и обязанности по договору аренды земельного участка площадью 58 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Лазарев В.Ф. и его представитель Дьякова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Лазаревой Т.Ю. Глухов Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абз. 4 п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Лазарев Ф.А., являющийся отцом Лазареву В.Ф. и Лазареву С.Ф.

Наследственное имущество после смерти Лазарева Ф.А. состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», а также прав и обязанностей по договору аренды № на земельный участок площадью 58 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти Лазарева Ф.А. являются Лазарев В.Ф. – сын наследодателя, Лазарев С.Ф. – сын наследодателя.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Энгельс и Энгельсского района Саратовской области Коноваловой О.Н. после смерти Лазарева Ф.А., следует ДД.ММ.ГГГГ Лазарев С.Ф. обратился к нотариусу Коноваловой О.Н. с заявлением о принятии наследства после умершего Лазарева Ф.А.

ДД.ММ.ГГГГ Лазареву С.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое заключается в праве на денежные средства, внесенные на вклады, на счета, открытые в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ умер Лазарев С.Ф.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Энгельс и Энгельсского района Саратовской области Коноваловой О.Н. после смерти Лазарева С.Ф., наследственное имущество умершего Лазарева С.Ф. в том числе включает в себя права и обязанности по договору аренды земельного участка площадью 58 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный умершему ДД.ММ.ГГГГ Лазареву Ф.А., наследником которого являлся его сын Лазарев С.Ф., который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревой Т.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав и обязанностей по договору аренды на земельный участок, предоставленный умершему ДД.ММ.ГГГГ Лазареву Ф.А. на основании договора № о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земли под индивидуальное жилищное строительство) от ДД.ММ.ГГГГ, постановления местной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового плана земельного участка №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским филиалом ФНУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области, кадастровый номер земельного участка №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, площадью 58 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, наследником которого являлся его сын – Лазарев С.Ф., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Энгельс и Энгельсского района Саратовской области Коноваловой О.Н. после смерти Лазарева Ф.А., следует ДД.ММ.ГГГГ Лазарев В.Ф. обратился к нотариусу Коноваловой О.Н. с заявлением о принятии наследства после умершего Лазарева Ф.А.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариальных действий, поскольку Лазарев В.Ф. обратился с указанным заявлением после истечения установленного законом срока для принятия наследства.

Как следует из указанного постановления каких-либо действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства в установленный законом срок Лазарев В.Ф. не совершал.

Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с изложенным и в соответствии с названным требованием процессуального законодательства, обстоятельства, связанные с фактическим принятием наследства, должны быть доказаны заявителем по делу в соответствии с требованиями ГПК РФ (ч. 1 ст. 56).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В качестве доказательств, подтверждающих принятие наследства в течение установленного законом срока, истец ссылается на фактическое принятие наследства после Лазарева Ф.А., а именно принимал участие в похоронах Лазарева Ф.А., оплачивал ритуальные услуги, взял из дома умершего предметы интерьера.

Вместе с тем, несение истцом расходов по оплате похорон наследодателя, ритуальных услуг не являются действиями по вступлению во владение наследственным имуществом и потому не являются подтверждением факта принятия наследства.

Как следует из материалов дела, на момент смерти Лазарев Ф.А. проживал по адресу: <адрес>. Собственником указанного объекта недвижимости является Лазарев В.Ф. на основании договора купли-продажи части жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Лазаревым Ф.А. Согласно пояснениям истца, он проживал отдельно от наследодателя по другому адресу.

Между тем, после смерти Лазарева Ф.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Лазарес С.Ф., являясь наследником по закону первой очереди, надлежащим образом принял наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, впоследствии ему было выдано свидетельство о праве на наследство.

Лазарев В.Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Лазарева Ф.А., в установленный законом срок не обращался, указанное заявление им было подано лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 8 лет с момента смерти наследодателя.

Установлено, что наследственным имуществом Лазарева Ф.А. в том числе являются права и обязанности по договору аренды на земельный участок, предоставленный умершему ДД.ММ.ГГГГ Лазареву Ф.А. на основании договора № о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земли под индивидуальное жилищное строительство) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора купли-продажи части жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ Лазарев В.Ф. уведомлен о необходимости переоформления прав на земельный участок площадью 58 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Между тем, из пояснений истца следует, что документально им не были внесены изменения в договор аренды.

В свою очередь, согласно сведений ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ произошла государственная регистрация ограничения прав и обременение объекта спорного недвижимости в пользу Лазаревой Т.Ю.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что Лазареву В.Ф. было известно о смерти Лазарева Ф.А., заявления о вступлении в права наследства нотариусу не подавал.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти Лазарева Ф.А. истец Лазарев В.Ф. вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, Лазарев В.Ф. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства также не подтверждаются допрошенными в судебном заседании свидетелями.

Истец, будучи наследником первой очереди, при наличии интереса в принятии наследства мог своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Однако своих прав в установленный законом срок на наследственное имущество истец не заявил.

Таким образом, Лазаревым В.Ф. не доказано принятие наследства, открывшегося после смерти отца Лазарева Ф.А., в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Между тем, суд полагает необходимым отметить, что для заявленных исковых требований действующим законодательством не предусмотрен срок исковой давности, так как требования связаны с не восстановлением нарушенного права, а с констатацией факта принятия наследства, учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ допускается принятие наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Лазарева В. Ф. к комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Лазаревой Т. Ю. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг