Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2011 ~ М-724/2011 от 02.03.2011

2-1018 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2011 года город Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Юшиной И.П.,

при секретаре Стрякиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Гордиенко КЛ, Гордиенко РИ, Ятченя СВ, Забава АА о взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Гордиенко К.Л., Гордиенко Р.И., Ятченя С.В., Забава А.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере 223 930 рублей 89 копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 09 января 2007 года Гордиенко К.Л. был выдан кредит в сумме 300 000 рублей сроком по 09 января 2012 года с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых. Согласно срочному обязательству, Гордиенко К.Л. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с февраля 2007 года по 5084,75 рублей. Поручителями по данному договору являются Гордиенко Р.И., Ятченя С.В., Забава А.А., с которыми заключены договора поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк в соответствии с п. 4.6 кредитного договора требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 167796,23 руб., проценты 26988,20 руб., и неустойку за пользование ссудой 29146,46 руб., а всего 223930,89 рублей, что составило на 21.02.2011 года. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5439,28 руб. (л.д.2)

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 не явился, о слушании дела должным образом извещен. Согласно имеющегося в деле ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчики Гордиенко К.Л., Гордиенко Р.И., Ятченя С.В., Забава А.А. в судебное заседание не явились, однако, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а потому суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено по делу,09 января 2007 года Банком и (заемщиком) Гордиенко К.Л. был заключен кредитный договор № 58770, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых до 09 марта2012 года.

Кроме этого, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Гордиенко К.Л., между Банком, с одной стороны и с Гордиенко Р.И., Ятченя С.В., Забава А.А., другой стороны, были заключены договора поручительства от 09 января 2007 года, согласно п. 2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед банком в полном объеме.

Как следует из п. 2.4. кредитного договора и срочного обязательства № 1 погашение кредита производится заемщиком Гордиенко К.Л. ежемесячно равными долями в размере 5084,50 рублей, начиная с февраля 2007 года и не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным.

Однако, как видно из распечатки ссудного счета, Гордиенко К.Л. в нарушение графика платежей платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом вносил периодически, последний раз внес 26 октября 2010 года и, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

На 21 февраля 2010 года Гордиенко К.Л. было погашено 244066 рублей, из них 132203,77 рублей– на ссуду; 98261,34 рубля - на проценты; 13600,89 рублей.

Как видно из представленных документов и расчетов остаток невыплаченной суммы по кредиту и процентов на 21 февраля 2010 года составляет 223930,89 рублей, из которых остаток долга по кредиту 167796,23 руб., проценты 26988,20 руб., и неустойку за пользование ссудой 29146,46 руб.

Согласно п. 4.6 указанного выше кредитного договора кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.

Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договоров поручительства, заключенных с Гордиенко Р.И., Ятченя С.В., Забава А.А.

В силу со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 223930,89 руб.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, указывающей на то, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает возможным с Гордиенко К.Л., Гордиенко Р.И., Ятченя С.В., Забава А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в солидарном порядке взыскать сумму долга по кредитному договору 223930,89 рублей.

Кроме того, статья 325 ГК РФ предоставляет должникам, исполнившим солидарную обязанность, право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, взыскав указанные расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в размере 5439 рублей 28 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1 359 рублей 82 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.

Взыскать с Гордиенко КЛ, Гордиенко РИ, Ятченя СВ, Забава АА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору 223930 (двести двадцать три тысячи девятьсот тридцать) рублей 89 копеек, а также госпошлину в равных долях по 1359 (одна тысяча триста пятьдесят девять) рублей 82 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юшина И.П.