Решение по делу № 2-479/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-479/2022

УИД: 37RS0017-01-2022-000627

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2022 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием ответчика Шевлякова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тупицына М.А. к Тупицын И.М., Тупицын М.М., Шевляков А.М. об отказе от наследства после смерти Тупицын А.М. в пользу Шевляков А.М.,

у с т а н о в и л :

Тупицына М.А. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам по тому основанию, что отказалась от наследства, открывшегося после смерти её отца – Тупицын А.М., умершего <дата>, но не оформила данный отказ в предусмотренном законом порядке путем обращения к нотариусу в шестимесячный срок после его смерти.

В судебные заседания <дата> и <дата> истец не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещен в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие, суду не поступало.

Ответчики Тупицын И.М., Тупицын М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступило.

Ответчик Шевляков А.М., представитель ответчиков Тупицын И.М., Тупицын М.М. в судебном заседании пояснил, что не возражает против оставления иска без рассмотрения.

Третьи лица, судебный пристав-исполнитель Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> Углева О.А., заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> Реимова К.В., представитель ПАО Сбербанк, представитель ООО "УК "Траст", представитель ООО "Редут" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступило.

Судом поставлен вопрос об оставлении настоящего заявления без рассмотрения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления без рассмотрения согласно положениям ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Тупицына М.А. к Тупицын И.М., Тупицын М.М., Шевляков А.М. об отказе от наследства после смерти Тупицын А.М. в пользу Шевляков А.М., оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/