Решение по делу № 1-687/2020 от 03.09.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово

Московской области                                                                 22 октября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области              Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                                       Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора                                                                                                           ФИО4,

подсудимого                                                                                                            ФИО1,

защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь у себя в жилище по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мотоцикла «<данные изъяты>», принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, стоимостью 50.000 рублей, находящегося на хранении у него (ФИО1) по вышеуказанному адресу с лета 2019 года по просьбе знакомого потерпевшей – ФИО6, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, не ставя в известность потерпевшую Потерпевший №1 и ФИО6, разместил объявление в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты> о продаже вышеуказанного мотоцикла, после чего в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО6, находясь у <адрес> городского округа <адрес>, продал за денежные средства в сумме 20.000 рублей, вышеуказанный мотоцикл «<данные изъяты>» не осведомленному о своих преступных намерениях ФИО7 Таким способом ФИО1 тайно похитил вышеуказанный мотоцикл, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50.000 рублей.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ей полностью возмещен.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, ущерб им полностью заглажен, принесены извинения.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшей и возмещением им причиненного вреда.

Вещественными доказательствами, по вступлению постановления в законную силу, распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации, товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, 2 листа формата А-4 с наименованием запчастей, комплект ключей из двух штук от мотоцикла «<данные изъяты>», мотоцикл «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Пищукова О.В.