Решение по делу № 2-3822/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-3822/2020

50RS0036-01-2020-004479-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Д. А. к Собченко И. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Ефимов Д.А. обратился в суд с иском о взыскании с Собченко И.В. о взыскании суммы займа 765 640 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 16 829,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 068,11 руб. В обоснование иска указал, что <дата> между Ефимовым Д.А. и Собченко И.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 765 640 руб. на срок до <дата>, о чем составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца Ефимова Д.А. по доверенности иск поддержал.

Ответчик Собченко И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д.19).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Собченко И.В.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между Ефимовым Д.А. и Собченко И.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 765 640 руб. на срок до <дата>, о чем составлена расписка (л.д.20).

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму долга 765 640 руб., проценты за пользование денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 14 005,36 руб. (л.д. 10-11).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения займа ответчиком не представлено. С Собченко И.В. в пользу Ефимова Д.А. подлежит взысканию сумма невыплаченного займа 765 640 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют 14 068,11 руб.

Ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 068,11 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения данных процентов суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляют 16 829,44 руб.

Кроме того, с Собченко И.В. в пользу Ефимова Д.А. подлежат взысканию проценты по договору займа, начисляемых на сумму основного долга 765 640 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 16 829,44 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представлял его представитель Воеводин М.А., что подтверждается имеющимся в материалах дела договором на оказание юридических услуг от <дата>, стоимость услуг по договору составила 20 000 руб. (л.д.13-14).

Представитель заявителя Воеводин М.А. выполнил услуги по договору: подготовка искового заявления, участвовал на проведении судебного заседания - <дата> (л.д.22).

Учитывая объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу заявителя с Собченко И.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 11 165 руб. Расходы подтверждены материалами дела (л.д. 4-5).

Расходы заявителя на оплату почтовых расходов, понесенных в связи с отправкой ответчику претензии, копии искового заявления и отправки копии искового заявления в суд в размере 458 руб., подтверждаются представленными в материалы дела кассовыми чеками (л.д.8,11)..

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы заявителя по оплате выдачи нотариальной доверенности 1500 руб. не подлежат возмещению, поскольку содержание доверенности носит общий судебный характер и может применяться по неограниченному кругу дел, имеет срок до <дата> (л.д.21).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ефимова Д. А. к Собченко И. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Собченко И. В. в пользу Ефимова Д. А. сумму долга 765 640 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 16 829,44 руб. и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 068,11 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 11 165 руб., оплате услуг представителя 20 000 руб. и почтовые расходы 458 руб.

Отказать во взыскании расходов по оплате доверенности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья