Решение по делу № 33-26780/2023 от 24.07.2023

Судья: Солодухина И.С.                             Дело № 33-26780/2023

50RS0035-01-2012-010828-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                     2 августа 2023 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Глумовой Л.А., при секретаре судебного заседания Мельниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Подольского городского суда Московской области от 23 мая 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока по гражданскому делу №2-905/2013 по иску ОАО «Альфа-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          Заочным решением Подольского городского суда Московской области от 30 января 2013 года частично удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

          24 апреля 2023 года ответчиком через приемную суда первой инстанции подано заявление об отмене вышеуказанного заочного решения суда, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

         Определением Подольского городского суда Московской области от 23 мая 2023 года заявление фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 30 января 2013 года оставлено без удовлетворения.

          Не согласившись с определением суда, ответчик подал частную жалобу, в которой полагает, что данное определение является незаконным и подлежит отмене, а процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

         Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из материалов дела, заочное решение Подольского городского суда Московской области от 30 января 2013 года было направлено судом первой инстанции в адрес ответчика. В материалах дела находится сопроводительное письмо, которым подтвержден факт направления копии заочного решения суда фио по адресу: Московская область, г.о. Подольск, ул. Комсомольская, д. 86, кв. 7.

Кроме того, по делу в марте 2020 года было подано заявление ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве и 20.04.2020 в адрес фио направлено извещение о дате судебного заседания по адресу его проживания.

Однако имела место неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции 12.05.2020 и 22.05.2022 года, судебное извещение возвращено в суд.

14.05.2020 по делу вынесено определение суда, которым произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Альфа-Банк» на ООО «Экспресс-Кредит».

    18.05.2020 судом в адрес фио направлена копия вышеназванного определения, о чем представлено сопроводительное письмо.

12.01.2021 в суд поступило заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу, назначено судебное заседание на 01.02.2021. В адрес проживания фио, а именно: <данные изъяты>, г.о. Подольск, <данные изъяты>, направлено судебное извещение 21.01.2021. Однако имела место неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции 27.01.2021, судебное извещение возвращено в суд.

    Определением суда от 01.02.2021 удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа, копия определения суда направлена в адрес фио

20.02.2021 копия определения получена адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления <данные изъяты>

Судом первой инстанции приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции полностью соответствует правовым требованиям вышеприведенных процессуальных норм, в связи с чем какие-либо правовые основания для отмены или изменения обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Подольского городского суда Московской области от 23 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио без удовлетворения.

    Судья