Решение по делу № 11-3294/2021 от 05.10.2021

К делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре                 Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Паринова Петра Федоровича на определение мирового судьи судебного участка Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Паринов П.Ф. обратился к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба.

В ходе судебного заседания ФИО3 было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства, мировому судье судебного участка № <адрес> Краснодарского края.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Краснодарского края.

Паринов П.Ф. считает определение незаконным.

В обоснование указывает, что суд передавая дело по подсудности в другой суд мировой судья не учел, что п. 24 договора купли-продажи 1/3 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, на котором основаны его требования, установлена договорная подсудность по месту нахождения указанного недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, т.е. спор подсуден мировому судье судебного участка Западного внутригородского округа г. Краснодара.

Просит определение отменить и направить дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка Западного округа г. Краснодара.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Паринов П.Ф. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества МКД по лицевому счеты квартиры, проданной ему ответчиком по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, возникшей до регистрации перехода права собственности.

В обоснование сослался на положения п. 12 Договор купли-продажи, которым обязанность погашения указанной задолженности возложена на продавца.

Принимая решение о передаче делу в суд по месту нахождения ответчика, мировой судья не учел, что п. 24 договора купли-продажи уставлена договорная подсудностью по месту нахождения объект недвижимости, т.е. спор подсуден мировому судье судебного участка Западного внутригородского округа г. Краснодара.

Руководствуясь ст.ст. 327, 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Паринова Петра Федоровича удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ передаче дела по иску Паринова П.Ф. к ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба по подсудности, отменить.

Направить дело по иску Паринова П.Ф. к ФИО3 о взыскании материального ущерба мировому судье судебного участка Западного внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

11-3294/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
Паринов Петр Федорович
Ответчики
Борисова Элла Викиторовна
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Ситников В.Е.
Дело на сайте суда
krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru
05.10.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
05.10.2021Передача материалов дела судье
08.10.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
01.12.2021Судебное заседание
01.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2022Дело оформлено
09.02.2022Дело отправлено мировому судье
01.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее